Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А27-18165/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Кемерово                                                                                       Дело №А27-18165/2018

«30» октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена «29» октября 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено «30» октября 2018 года


           Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Конкиной И.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оверком», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТеплоСтрой», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 976 552,20 рублей

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (по доверенности  от 20.06.2018, паспорт);

от ответчика – представитель ФИО3 (по доверенности  от 19.03.2016, паспорт);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Оверком» (далее – ООО «Оверком», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТеплоСтрой»  (далее – ООО «РегионТеплоСтрой») о взыскании задолженности в размере 976 552,20 рублей по договору поставки № ОВ3-1/07-2015, а также расходов на оплату госпошлины.

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, считает, что истом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Указывает на то, что истцом не представлена спецификация к договору, на основании которой осуществлена поставка. Поясняет, что в представленном истцом УПД, не содержится наименований товара, позволяющее провести его идентификацию. Более подробно доводы изложены в отзыве.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно договору поставки № ОВЗ-1/07-2015 от 01.07.15г. ООО «Оверком» 31 августа 2015г. по универсальному передаточному документу (УПД № 102 от 31.08.2015г.) была произведена поставка товара ООО «РегионТеплоСтрой» на сумму 976 552 рублей  20 копеек.

До настоящего времени оплата за полученный товар ООО «РегионТеплоСтрой» не произведена.

Истцом 22.06.18г. за № 22 была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием об оплате полученного товара. Претензия осталась без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно п.1, ст. 486 Гражданского Кодекса РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно абзацу 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).


Исходя из положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае неоплаты товара покупателем в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений, относительно количества, либо несоответствия товара качеству, суду не предоставлено. Доказательств оплаты товара или погашения долга в полном объеме суду не предоставлено.

Относительно довода ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка суд указывает на то, что в материалах дела имеется претензия от 22.06.2018г. № 22, к претензии приложена квитанция, которая подтверждает направление претензии в адрес ООО «РегионТеплоСтрой». В связи с чем, довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка признан судом необоснованным.

Довод ответчика о том, что стороны в договоре поставки установили порядок определения количества и ассортимента поставляемой продукции путем составления и подписания спецификации, а истец спецификацию в дело не предоставил, то ответчик полагает, что существенные условия договора поставки между сторонами не согласованы, в связи, с чем договор является незаключенным, судом также отклоняется в связи со следующим.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Универсальный передаточный документ № 102 от 31.08.2015г. содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Кроме того, ответчик до момента обращения истца с настоящим иском в суд ответчик о наличии разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения не предъявлял.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, п.5 ст.454, п.3 ст.455 ГК РФ, принимая во внимание наличие подписанного (согласованного) сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, УПД), можно прийти к выводу о заключенности договора поставки № ОВЗ-1/07-2015 от 01.07.2015г.

Возражения ответчика по поводу не оформления истцом товарно-транспортной накладной, товарной накладной (Торг-12), счет-фактуры, на товар судом признаны необоснованными и отклоняются по следующим основаниям.

Нормативное регулирование случаев и порядка оформления транспортных накладных определяется следующими документами: товарно-транспортная накладная (ТТН) составляется на основании Правил. Утв. Минавтотрансом 30.07.1971; транспортная накладная (ТН) составляется на основании Постановления Правительства от15.04.2011 № 272. Вместе с тем оба этих первичных документа направлены на документальное подтверждение одного и того же факта хозяйственной жизни: перевозку грузов (товаров) одной стороной обязательства в пользу другой стороны обязательства.

Товарно-транспортная накладная (ТТН) по своему составу делится на два раздела (товарный и транспортный), в то время как транспортная накладная состоит только из транспортного раздела.

Товарный раздел ТТН определяет взаимоотношения между отправителем груза и его получателем. На основании товарного раздела ТТН товарно-материальные ценности приходуются и списываются. Транспортный отдел ТТН определяет отношения между отправителем груза и его перевозчиками. На основании данных транспортного раздела ТТН происходят расчеты сумм за услуги и перевозки груза.

В составе транспортной накладной (ТН) присутствует только один раздел - транспортный.

Согласно п.4.1 договора поставка товара производится самовывозом со склада Поставщика. При вручении товара на складе поставщик обязан осуществить его осмотр и проверить количество, качество и ассортимент товара (п.2.4, договора).

Следовательно, по условия договора обязанности у поставщика по перевозке товара покупателю (оказание поставщиком транспортных услуг в пользу покупателя) отсутствовала, в связи с этим, Истцом правомерно был оформлен первичный документ-УПД.

 Обязательство поставщика передать товар покупателю на условиях самовывоза не предполагает оформление каких-либо транспортных документов со стороны поставщика, так как ни в каких иных правоотношениях он в данном случае с покупателем не состоит.

В силу ст.9 Закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учет» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. При этом не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Из правоотношений сторон следует отсутствие такого факта хозяйственной жизни как перевозка истцом грузов в пользу ответчика ввиду самовывоза ответчиком приобретенного товара.

Таким образом, оформление истцом ТТН при вывозе груза покупателем самостоятельно, не возникает.

При самовывозе покупателем товаров Минфин РФ (Письма от 02.09.2011 № 03-03- 06/1/540, от 22.12.2011 № 03-03-10/123) разъясняет, что заполнение транспортной накладной не требуется, указывая, что в случае если договор перевозки не заключался и покупатель собственным транспортом вывозит товар со склада грузоотправителя, услуги по перевозке не оказываются и транспортная накладная не составляется.

Аналогичная позиция была высказана ФНС РФ в Письме от 18.08.2009 № ШС -20-3/1195 о составлении товарно-транспортной накладной по форме № 1-Т. Налоговое ведомство указало, что ТТН обязательно к применению отправителями и получателями грузов. При этом она служит основанием для расчетов между заказчиком транспортной перевозки и перевозчиком. Таким образом, если покупатель заказчиком перевозки не является, то наличие ТТН не обязательно. Принятие на учетТМЦ возможно и на основании товарной накладной по форме № ТОРГ-12.

Кроме того, согласно позиции ВАС РФ, изложенной в определении от 23.10.2008 № 13167/08 Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.12.98 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговой операции» установлены требования по заполнению и содержанию товарной накладной формы ТОРГ-12, наличие товарно-транспортной накладной по учету торговых операций не предусматривается.

Таким образом, наличие или отсутствие товарно-транспортной накладной не может свидетельствовать о наличии или отсутствии такого факта хозяйственной жизни, как факт отгрузки товаров покупателю, который подтверждается исключительно товарной накладной или УПД.

Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 19.01.2017г. по делу № А62- 7768/2015, постановлении от 07.12.2012г. по делу № А54-3416/2012, постановлении от 20.08.2012г. по делу № А09-6876/2011 указал, что с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 № 8835/2010, поскольку постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.12.98 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговой операции» установлены требования по заполнению и содержанию товарной накладной формы ТОРГ-12, наличие же товарно-транспортной накладной по учету торговых операций не предусматривается, тем самым отсутствие в указанной части товаротранспортных накладных не является основанием для признания отсутствующим факта осуществления поставки товаров при оформлении сторонами товарных накладных Торг-12 (или УПД).

Ответчик подписав УПД, и получив товар, каких-либо претензий по наименованию, количеству и качеству отгруженного товара не предъявлял.

Исходя из вышеизложенного, суд признает требование истца о взыскании 976 552,20 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионТеплоСтрой», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оверком», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)  976 552 (девятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 20 копеек долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22531 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья                                                                                        И.В. Конкина