Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А81-1627/2017

157/2017-19389(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1627/2017
г. Салехард
26 мая 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прутовой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Транспортная Компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.10.2015 в размере 930 063 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 96 991 руб. 09 коп., а так же процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ в размере 107 843 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Транспортная Компания" (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.10.2015 в размере 930 063 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в

размере 96 991 руб. 09 коп., а так же процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ в размере 107 843 руб. 96 коп.,

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, установленных заключенным договором аренды.

В процессе производства по делу, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, дважды уточнял исковые требования, так, в соответствии с уточнениями, поступившими в суд 17.05.2017, истец произвел начисление процентов, предусмотренных ст. 317.1, 395 ГК РФ по состоянию на 26.05.2017. Таким образом, в соответствии с уточненными требованиями, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.10.2015 в размере 930 063 руб. 60 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 110 675 руб. 15 коп., проценты, предусмотренные ст. 317.1. ГК РФ в размере 123 571 руб. 67 коп.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению.

25.05.2017 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что не согласен с требованиями в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период после 31.07.2017. Ответчик так же не согласен с начальной датой периода просрочки по сумме 140 366 руб. с 30.05.2016, в связи с тем, что, по его мнению, последним днем срока для оплаты определено 29.05.2016 (воскресенье), а в связи со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В связи с тем, что ближайшим рабочим днем, следующим за 29.05.2016 является 30.05.2016, по мнению ответчика первым днем просрочки будет являться 31.05.2016. Ответчиком представлен контррасчет процентов по ст. 317.1. ГК РФ, согласно которого, сумма процентов составила

47 110 руб. 14 коп.

Кроме того ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика судом отклонено как необоснованное.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель, Исполнитель) и ответчиком (Арендатор, Заказчик) был заключен договор от 01.10.2015 аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставлять Арендатору транспортные средства, указанные в приложении № 1 к Договору, за плату во временное владении и пользование и оказывать своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 6.1. Договора, он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 октября 2015 года и действует по 31 декабря 2015 года, а в части финансовых обязательств сторон – до их полного исполнения.

Если за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не направит письменное уведомление о расторжении договора, срок действия настоящего договора автоматически пролонгируется на следующий год и далее ежегодно (п.6.2. Договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов определены в разделе 4 Договора, в соответствии с которым, стоимость услуг составляет КМУ ИФ-300, 970 руб. 00 коп. за один машино-час, 7,6 руб. за 1 км., НДС не облагается.

В соответствии с п.4.4 Договора, стоимость услуг оплачивается Заказчиком на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 60 календарных дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Как указывает истец, в период с 01.10.2015 по 31.03.2016. им качественно и в установленные сроки были выполнены обязательства по договору на сумму

1261063,60 руб., что подтверждается следующими актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика без замечаний: - от 31.10.2015 № 10/1 на сумму 248 222,80 руб., - от 30.11.2015 № 11/6 на сумму 237 605, 20 руб.; - от 31.12.2015 № 12/7 на сумму 157 422,40 руб.; - от 31.01.2016 № 01/2 на сумму 242 602,80 руб.;

- от 29.02.2016 № 02/2 па сумму 234 844,40 руб.;

- от 31.03.2016 № 4/1 на сумму 140 366,00 руб.

Ответчик, в нарушение условий Договора, оплатил оказанные ему услуги лишь частично в размере 331 000 руб.: 28.12.2015 за услуги, оказанные в декабре 2015 года в размере 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.12.2015 № 111; 31.01.2016г. в размере 6 000 руб. и 09.06.2016г. в размере 300 000 руб., что подтверждается подписанным Сторонами актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по Договору.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 930 063 руб. 60 коп.

Наличие задолженности ответчика, в указанном размере, подтверждается вышеуказанным актом сверки взаимных расчетов по Договору от 01.10.2015, подписанным Сторонами.

Как указывает истец, в адрес ответчика была направлена претензия от 17.02.2017, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по Договору, однако ответа от ответчика не поступило, образовавшаяся задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По своему правовому содержанию подписанный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с экипажем, взаимоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

По смыслу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания,

сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и ответчиком не отрицается тот факт, что транспортное средство было передано в аренду ответчику.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по внесению арендных платежей.

Истец, указывая на неисполнение ответчиком данной обязанности, обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по Договору в размере

930 063 руб. 60 коп.

Ответчик возражений относительно требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 930 063 руб. 60 коп. не заявил, доказательств оплаты долга суду не представил.

Поскольку факт пользования имуществом в спорный период и невнесения оплаты по договору ответчиком не оспорены и к тому же подтверждены материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд считает предъявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере

930 063 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 930 063 руб. 60 коп. не оспорил, вследствие чего, несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против обоснованности заявленных истцом требований, учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 по 26.05.2017 в размере 110 675 руб. 15 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 315-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми с 01.08.2016 п. 1 ст. 395 изложен в следующей редакции: «1.В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, произведен истцом с учетом вышеуказанных изменений.

Расчет процентов судом проверен и принят.

При этом суд считает необходимым отметить то, что в расчете процентов по акту от 30.11.2015 № 11/6 за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 в графе 2 указано количество дней просрочки 97, в то время как сам расчет произведен верно, исходя из количества дней просрочки за указанный период – 49 д. В расчете процентов по акту от 31.12.2015 № 12/7 за периоды с 19.05.2016 по 15.06.2016, с 16.06.2016 по 14.07.2016, с 15.07.2016 по 31.07.2016, с 01.08.2016 по 18.09.2016 вместо суммы задолженности (в графе 3 расчета) в размере 132 422 руб. 40 коп. указаны иные суммы, но фактически за вышеуказанные периоды, расчет истцом произведен исходя из суммы долга в размере 132 422 руб. 40 коп. Таким образом, вышеуказанные описки в расчете не привели к неправильному исчислению процентов.

Вместе с тем, при начислении процентов по акту от 31.03.2016 № 4/1 на сумму долга в размере 140 366 руб. истцом неверно определена начальная дата периода просрочки с 30.05.2016, принимая во внимание порядок оплаты, предусмотренный договором, а именно то, что оплата производится в течение 60 календарных дней, начальной датой периода просрочки будет являться 31.05.2016.

Учитывая изложенное, суд самостоятельно произвел перерасчет процентов, начисленных на сумму долга в размере 140 366 руб. за период с 31.05.2016 по 26.05.2017, размер которых составил 13 288 руб. 27 коп., в том числе:

140 366

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

466,16

140 366

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 973,18

140 366

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

3 988,54

140 366

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

3 268,80

140 366

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 349,82

140 366

02.05.2017

26.05.2017

25

9,25%

365

889,31

Итого:

361

9,59%

13 288,27

В остальной части расчет процентов судом проверен, является правильным. Учитывая то, что расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 645 руб. 46 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законных процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с 31.12.2015 по 26.05.2017 в общем размере 123 571 руб. 67 коп.

Расчет произведен истцом с учетом изменения ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Возражая, на заявленное истцом требование о взыскании процентов, начисленных по ст. 317.1 ГК РФ, ответчик в своем отзыве указал, что поскольку условиями договора применение ст. 317.1. ГК РФ не предусмотрено, то учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2016 № 315- ФЗ, проценты могут быть начислены только за период по 31.07.2017.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ., действующей во время заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату

за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Учитывая, что проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ и проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, имеют различную правовую сущность, требования их уплаты являются самостоятельными, истец вправе заявить их одновременно.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В рассматриваемой ситуации правоотношения, связанные с наступлением оплаты за оказанные услуги, с учетом срока оплаты, установленного пунктом 4.4 договора, возникли после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (после 01.06.2015).

Исходя из этого данное требование истца о взыскании процентов со ссылкой на положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Однако суд, проверив расчет процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что истец при расчете не учел изменения, внесенные в п.1 ст. 317.1 ГК РФ Федеральным законом от 03.07.2016г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Так, с 01.08.2016 п. 1 ст. 317.1 изложен в следующей редакции: "1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой

Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором."

Положения ГК РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015.

Согласно статье 7 Федерального закона № 315-ФЗ пункт 4 статьи 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1 ГК РФ, вступает в силу с 01.08.2016.

В силу статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральный закон № 315-ФЗ не содержит прямого указания на то, что его положения распространяются на правоотношения, возникшие до введения его в действие. Следовательно, с 01.08.2016 условие о законных процентах обязательно должно быть предусмотрено в договоре или законе, то есть воля сторон сделки по передаче и соответствующему получению денежных средств в пользование должна быть определенно выражена. При отсутствии такого условия законные проценты не начисляются.

Судом установлено, что в условиях договора аренды транспортных средств от 01.10.2015 сторонами не предусмотрена возможность начисления законных процентов, в связи с чем, с учетом периода действия прежней редакции нормы п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, проценты по денежному обязательству подлежат начислению с 31.12.2015 по 31.07.2016.

Оснований для взыскания с ответчика законных процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.08.2016 по 26.05.2017, с учетом новой редакции данной статьи, вступившей в законную силу с 01.08.2016, и положений заключенного сторонами Договора, у суда не имеется.

Ответчик так же не согласен с начальной датой периода просрочки по сумме 140 366 руб. с 30.05.2016, в связи с тем, что, по его мнению, последним днем срока для оплаты определено 29.05.2016 (воскресенье), а в связи со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В связи с тем, что ближайшим рабочим днем, следующим за 29.05.2016 является 30.05.2016, по мнению ответчика, первым днем просрочки будет являться 31.05.2016.

Ответчиком представлен контррасчет процентов по ст. 317.1. ГК РФ, согласно которого, сумма процентов составила 47 110 руб. 14 коп.

Судом установлено, что при начислении процентов по акту от 31.03.2016 № 4/1 на сумму долга в размере 140 366 руб. истцом неверно определена начальная дата периода просрочки с 30.05.2016, принимая во внимание порядок оплаты, предусмотренный договором, а именно то, что оплата производится в течение 60 календарных дней, начальной датой периода просрочки будет являться 31.05.2016.

Вместе с тем, суд не может согласиться с контррасчетом ответчика по сумме процентов, начисленных по акту от 31.10.2015 № 10/1 на сумму 248 222 руб. 80 коп., поскольку в расчете ответчик учитывает оплату в размере 25 000 руб., произведенную 28.12.2015, вместе с тем, в расходном кассовом ордере № 111 от 28.12.2015 в качестве основания указано Частичная оплата по договору аренды ТС с экипажем от 01.10.2015 за декабрь, в связи с чем, данный платеж был учтен судом при расчете процентов подлежащих взысканию по акту от 31.12.2015 № 12/7 на сумму 157 422 руб. 40 коп.

Поскольку вышеуказанная оплата была учтена ответчиком в контрасчете при начислении процентов по акту от 31.10.2015 № 10/1, а так же принимая во внимание произведенный ответчиком 09.06.2016 платеж в размере 300 000 руб., то соответственно это повлияло на сумму долга, при дальнейшем начислении процентов так же по акту от 30.11.2015 № 11/6 на сумму 237 605 руб. 20 коп. и по акту от 31.12.2015 № 12/7 на сумму 157 422 руб. 40 коп.

С учетом выше изложенного, принимая во внимание частичную оплату, произведенную ответчиком 31.01.2016 на сумму 6 000 руб., 09.06.2016 на сумму 300 000 руб., 28.12.2016 на сумму 25 000 руб., суд самостоятельно произвел перерасчет процентов по ст. 317.1 ГК на сумму задолженности по Договору, за период с 31.12.2015 по 31.07.2016, размер которых составил 47 551 руб. 08 коп., в том числе:

- по акту от 31.10.2015 № 10/1

Задолженность, руб.

Период пользования

Оплата

Процентна

Дней

Проценты,

c

я

в

дни

сумма,

руб.

по

дата

ставка

году

- по акту от 30.11.2015 № 11/6

Задолженнос

ть, руб.

Период пользования

Оплата

Процент

Дней

Проценты,

c

ная

в

дни

сумма,

руб.

по

дата

ставка

году

руб.

[1]

[1]×[4]×[7]/[8

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

]

237 605,20

30.01.2016

09.06.2016

132

0

-

11%

366

9 426,30

179 828

10.06.2016

13.06.2016

4

57 777,20

09.06.2016

11%

366

216,19

179 828

14.06.2016

31.07.2016

48

0

-

10,50%

366

2 476,32

Итого:

184

57 777,20

10,87%

12 118,81

- по акту от 31.12.2015 № 12/7

Задолженность,

руб.

Период пользования

Дней

Процентная

Проценты,

в

c

ставка

руб.

по

дни

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

132 422,40

01.03.2016

13.06.2016

105

11%

366

4 178,90

132 422,40

14.06.2016

31.07.2016

48

10,50%

366

1 823,52

Итого:

153

10,84%

6 002,42

- по акту от 31.01.2016 № 01/2

Задолженность,

руб.

Период пользования

Дней

Процентная

Проценты,

в

c

ставка

руб.

по

дни

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

242 602,80

01.04.2016

13.06.2016

74

11%

366

5 395,59

242 602,80

14.06.2016

31.07.2016

48

10,50%

366

3 340,76

Итого:

122

10,80%

8 736,35

- по акту от 29.02.2016 № 02/2

Задолженность,

руб.

Период пользования

Дней

Процентная

Проценты,

в

c

ставка

руб.

по

дни

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

Задолженность,

руб.

Период пользования

Процентная

Дней

Проценты,

ставка

в

руб.

234 844,40

30.04.2016

13.06.2016

45

11%

г3о6д6у

3 176,17

234 844,40

14.06.2016

31.07.2016

48

10,50%

366

3 233,92

Итого:

93

10,74%

6 410,09

- по акту от 31.03.2016 № 4/1

Задолженность,

руб.

Период пользования

Дней

Процентная

Проценты,

в

c

ставка

руб.

по

дни

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

140 366

31.05.2016

13.06.2016

14

11%

366

590,61

140 366

14.06.2016

31.07.2016

48

10,50%

366

1 932,91

Итого:

62

10,61%

2 523,52

Таким образом, общий размер процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации составил 47 551 руб. 08 коп.

Учитывая выше изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисленные на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 47 551 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 033 руб. 46 коп.

Недоплаченная истцом, в связи с уточнением исковых требований в сторону их увеличения, государственная пошлина в размере 294 руб. 12 коп., подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая Транспортная Компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 13.02.2012, место нахождения: 629603, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу индивидуального

предпринимателя Асояна Асканаза Кярамовича (ИНН: 890601364763, ОГРН: 311890526500012, дата государственной регистрации: 22.09.2011, место жительства: 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко) задолженность по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.10.2015 в размере 930 063 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2015 по 26.05.2017 в размере 110 645 руб. 46 коп., законные проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.12.2015 по 31.07.2016 в размере 47 551 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 033 руб. 46 коп., всего взыскать 1 111 293 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 22.09.2011, место жительства: 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ,

г. Муравленко) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 294 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Н.М. Садретинова

Судья