Решение от 18 января 2019 г. по делу № А53-39171/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39171/18
18 января 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Аксайского района

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Донская Аптека 6» (основной государственный регистрационный номер <***>, ИНН <***>, место регистрации: 394026, <...>)

к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии:

от заявителя: прокурор Суворов А.В. предъявлено удостоверение;

от общества: представитель ФИО2 по доверенности № 1 от 09.01.2017 года.

установил:

прокурор Аксайского района (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Донская Аптека 6» (далее – общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель явку представителя в судебное заседание обеспечил, представитель заявленные требования поддержал.

ООО «Донская Аптека 6» явку представителя в судебное заседание обеспечило, представитель представил суду отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности, вину признал, просил назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2018 года о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 15.01.2019 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Прокуратурой г. Батайска в период с 01.11.2018 по 22.11.2018 в соответствии с полномочиями, предоставленными статьями 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства об обращении лекарственных средств при осуществлении деятельности по розничной торговле, отпуску и хранению лекарственных препаратов для медицинского применения ООО «Донская Аптека 6» в помещении по адресу: <...>.

В ходе проверки установлено, что ООО «Донская Аптека 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществляет деятельность аптеки в нежилом помещении по адресу: <...>. Указанное помещение используется ООО Донская Аптека 6» на основании договора аренды № 37/18 от 01.12.2017, заключенного с ООО «Вавилон». Деятельность осуществляется на основании лицензии № ЛО-61-02-002551 от 31 марта 2016 года на осуществление фармацевтической деятельности, в том числе на хранение лекарственных препаратов для медицинского применения, розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения.

В ходе проверки установлено, что в помещении аптеки, расположенном по адресу: <...>, упаковка указанного лекарственного препарата реализуется по цене 1004 руб. Вместе с тем, сотрудником аптеки ФИО3 28.09.2018 осуществлена реализация ФИО4 без рецепта лекарственного препарата «Лирика» 300мг в количестве 1 капсула за денежные средства в сумме 150 рублей, что подтверждено объяснением ФИО4

Также, в ходе выездной проверки прокуратуры 20.11.2018 установлено, что в журнале учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения на 2018 год имеется запись о приходе в марте 2018 года лекарственного препарата «Лирика» капе. 300 мг № 14 в количестве в 10 упаковок на основании приходной накладной от поставщика ООО «Аленфарма» № А-231744 от 22.03.2018, серия Т50886. Согласно приходной накладной № А-231744 от 23.03.2018 поставщик - ООО «Компания «Органика». В апреле 2018 года реализовано 4 упаковки указанного лекарственного средства, таким образом, должно остаться 6 упаковок, что по факту зафиксировано. Новых поступлений лекарственных препаратов на момент проверки не имеется.

В ходе выезда на место 20.11.2018 выявлены нарушения при ведении журнала учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения на 2018 год (далее - Журнал). Так, в нарушение вышеуказанных норм, отсутствует запись о расходе лекарственного препарата «Лирика» в количестве 1 капсулы, отпущенного покупателю ФИО4 18.09.2018. Кроме того, учитывая факт фиксации продажи указанного лекарственного средства, сведения о поступлении указанного препарата также не соответствуют действительности. Неверно указан поставщик и дата приходной накладной - ООО «Аленфарма», дата документа от 22.03.2018, вместо ООО Компания «Органика» и даты приходной накладной от 23.03.2018.

В Журнале по лекарственному препарату «Терпинкод» таб. № 10 в разделе «май» указан расход лекарственного препарата 02.05.2018 в количестве 2 упаковок, по факту в наличии имеется 2 упаковки на остатке, однако рецепт, по которому был реализован препарат не представлен. В наличии на момент выезда имелись только 3 рецепта о реализации данного лекарственного препарата 25.04.2018 (на 6 упаковок). Также серия лекарственного препарата 91117 не соответствует указанной в приходной накладной № А-231744 от 23.03.2018 -30717.

Кроме того, по лекарственным средствам «Лирика» капе. 300 мг № 14, Терпинкод» табл. № 10, «Тропикамид глазные капли 0,5% 10 мл, «Седал-М» таб. № 20, «Пиралгин» таб. № 10, «Нурофен Плюс» таб. № 12 в разделе «сентябрь» не заполнены столбцы «всего за месяц по всем видам расходов», «остаток по журналу на конец месяца», «фактический остаток на конец месяца», далее - в разделах за октябрь, ноябрь графы не заполнены, отсутствуют подписи уполномоченного лица. Приходные документы не хранятся вместе с журналом учета.

Таким образом, в данном случае также имеют место нарушения действующего законодательства, в том числе при ведении журнала.

В ходе проверки установлено, что реализацию лекарственных средств в аптечном пункте № 37, расположенном по адресу: <...> осуществляет консультант аптеки ФИО3 (приказ о приеме на работу от 07.06.2018), у которой не имеется фармацевтического образования. Несмотря на то, что у ФИО3 имеется сертификат специалиста, в соответствии с которым она допущена к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности лечебное дело, она не имеет права осуществлять фармацевтическую деятельность в аптеке.

Из объяснения представителя ООО «Донская Аптека 6» ФИО5 по доверенности от 22.01.2018 следует, что ООО «Донская аптека 6» осуществляется фармацевтическая деятельность в нежилом помещении по адресу: <...> (Аптечный пункт № 37) на основании договора аренды № 37/18 от 01.12.2017, заключенного с ООО «Вавилон». Деятельность осуществляется на основании лицензии № ЛО-61-02-0025 51 от 31 марта 2016 года на осуществление фармацевтической деятельности.

Представитель ООО «Донская Аптека 6» пояснила, что факт реализации без рецепта врача 1 капсулы лекарственного препарата «Лирика» 300 мг за 150 руб. 28.09.2018 консультантом аптечного пункта № 37 ФИО3 ФИО4 ничем не доказан, фото-, видеофиксация отсутствует. Данный препарат мог быть приобретен ФИО4 в любом ином аптечном пункте. Информации, проводилась ли в ООО «Донская Аптека 6» внутренняя проверка, она не имеет. По вопросу отсутствия фармацевтического образования у консультанта аптечного пункта № 37 ФИО3 представитель яснила, что диплома о среднем профессиональном образовании по ециальности лечебное дело и сертификата специалиста, в соответствии с которым ФИО3 допущена к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности (направлению подготовки) лечебное дело достаточно для приема на работу указанного сотрудника для осуществления продажи лекарственных препаратов.

По фактам отсутствия совместного хранения приходных документов с журналом учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, отсутствию на момент проверки рецепта на реализацию лекарственного препарата «Терпинкод» в мае 2018 года ФИО5 ничего пояснить не смогла. В настоящее время рецепт найден и его копия предъявлена в прокуратуру 22.11.2018. Относительно несоответствия номера серии лекарственного препарата «Терпинкод» документам представитель пояснила о возможной технической ошибке.

В результате проверки выявлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ООО «Донская аптека 6» при осуществлении деятельности в нежилом помещении по адресу: <...>.

Таким образом, в результате проверки выявлены нарушения лицензионных требований, установленных пп. «г», «л» п.5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011г № 1081 и указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении ООО «Донская аптека 6» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 23.1, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области для принятия решения по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование о привлечении общества к административной ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия по осуществлению предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

В соответствии с пп. «г» п.5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011г № 1081 лицензионными требованиями является соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения: аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, - правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, требований части 6 статьи 55 Федерального закона "Об обращении лекарственных средств" и установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Распоряжением Правительства РФ от 23.10.2017 № 2323-р утвержден Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения на 2018 год.

Лекарственное средство «Лирика» 300 капсул № 14» с МНН «Прегабалин» включено в вышеуказанный перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 25.02.2010 № 2/1 «Об утверждении предельных размеров оптовых и предельных размеров розничных надбавок к ценам на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов» предельный размер розничной надбавки к фактической отпускной цене производителя на лекарственные препараты стоимостью свыше 500 рублей составляет 13%. Фактическая отпускная цена производителя без НДС (далее - ФОЦП) на лекарственный препарат «Лирика» - капсулы 300 мг, № 14, производитель Пфайзер МэнюфэкчурингДойчленд ГмбХ», Германия, составляет 805,73 руб., фактическая отпускная цена организации оптовой торговли без НДС на указанный препарат составляет 869,45 руб.

«Правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, этичными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», утверждены приказом Минздрава России от 11 07.2017 № 403н (далее - «Правила отпуска»).

Согласно п.4 «Правил отпуска» по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы №148-1/у-88, отпускаются: лекарственные препараты включенные в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету.

При этом лекарственный препарат для медицинского применения «Лирика 300 мг» (МНН «Прегабалин») включен в «Перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», утвержденный приказом Минздрава России от 22.04.2014 №183н.

«Правила регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах и правила ведения и хранения специальных журналов» утверждены Приложением №1 к приказу Минздрава России от 17.06.2013 № 378н (далее-«Правила регистрации»).

В соответствии с пп.2 п.3 приложения №1 к «Правилам регистрации»: аптечными организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность регистрация операций, связанных с обращением лекарственных средств (за исключением лекарственных средств, указанных в пункте 2 настоящих Правил), осуществляется в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств, по форме согласно приложению № 2 к настоящим Правилам. Правила ведения и хранения специальных журналов учетаопераций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, утверждены приложением №2 к приказу Минздрава России от 17.06.2013 № 378н (далее-«Правила ведения журналов»).

В соответствии с п. 6,7,9,10 «Правил ведения журналов»: записи в журналах учета производятся лицом, уполномоченным на ведение и хранение журнала учета, шариковой ручкой чернилами) в конце рабочего дня на основании документов, подтверждающих свершение приходных и расходных операций с лекарственным средством. Поступление лекарственного средства отражается в журнале учета по каждому приходному документу в отдельности с указанием номера и даты. Расход лекарственного средства записывается ежедневно. Аптечные организации и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензии на фармацевтическую деятельность, записывают ежедневный расход лекарственного средства с указанием отдельно по рецептам, выписанным медицинским работникам, и по требованиям медицинских организаций. На последнее число каждого месяца лицо, уполномоченное на ведение и хранение журналов учета, проводит сверку тактического наличия лекарственных средств с их остатком по журналу учета и вносит соответствующие записи в журнал учета. Приходные и расходные документы (их копии) подшиваются в порядке их поступления по датам и хранятся вместе с журналом учета.

В соответствии с требованиями, установленными пп. «л» п.5 Постановления Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности»: «Лицензиат для осуществления фармацевтической деятельности должен соответствовать следующим лицензионным требованиям: л) наличие у лицензиата работников, заключивших с ним трудовые договоры, деятельность которых непосредственно связана с оптовой торговлей лекарственными средствами, их хранением и (или) розничной торговлей лекарственными препаратами, их отпуском, хранением и изготовлением, имеющих: для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для медицинского применения (за исключением обособленных подразделений медицинских организаций) - высшее или среднее фармацевтическое образование и сертификат специалиста».

Согласно п.6 «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011г. №1081, осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения.

Таким образом, выявленное нарушение лицензионных требований и условий, установленное пп. «г», «л» п.5 «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», относится к грубым.

Выявленные нарушения образуют объективную сторону административного правонарушения, вмененного обществу, и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Обществом с ограниченной ответственностью «Донская Аптека 6» в материалы дела представлен отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности, согласно которому ООО «Донская Аптека 6» указывает, что в связи с признанием обществом вины и раскаянием в совершении административного правонарушения, полагает возможным назначить обществу минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. ООО «Донская аптека 6» просит суд назначить обществу административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ.

Приведенные доводы ООО «Донская Аптека 6» судом отклонены ввиду того, что доказательств исключительности обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также доказательств тяжелого финансового положения, обществом в материалы дела не представлено.

Более того, как следует из материалов дела, ранее ООО «Донская Аптека 6» 15 раз в течение 2018 года привлекалось судом к административной ответственности (по делам №А53-20767/2018, №А53-19159/2018, А53-2415/2018, А53-7067/2018. А53-7852/2018 и иным делам).

При анализе вышеуказанных норм и материалов дела, суд пришел к выводу, что заявителем доказано, что на момент проверки обществом нарушены лицензионные требования.

Административным органом правомерно квалифицированы действия общества применительно к части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлено в них наличие события и состава административного правонарушения (части 1 и 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт вмененного обществу правонарушения, подтвержденным материалами дела, квалификацию деяния по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильной, в связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществом не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьёй 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Судом установлено, что ранее ООО «Донская Аптека 6» неоднократно грубо нарушало лицензионные требования и привлекалось к административной ответственности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Согласно части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет на юридических лиц - наложение административного штрафа от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Учитывая санкцию, предусмотренную частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер административного правонарушения, учитывая тот факт, что общество ранее многократно привлекалось к административной ответственности, суд пришел к выводу о целесообразности применения к обществу административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. как наиболее адекватной меры правового воздействия.

С учётом изложенного, суд считает возможным привлечь ООО «Донская Аптека 6» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить административный штраф в размере 200 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РО (Прокуратура Ростовской области л.сч. 04581181330),

ИНН <***>, КПП 616401001,

ОКТМО 60701000,

Расчетный счет № <***> в Отделении по Ростовской области ЮГУ Банка России (сокращенное наименование – Отделение Ростова-на-Дону),

БИК 046015001,

КБК 41511690010016000140 «Прочие поступления от денежных средств взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Оснований для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 167-107, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Донская аптека 6» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 22.01.2015, место регистрации: 394026 <...>) к административной ответственности предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 200 000,00 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд, направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

СудьяПарамонова А. В.