Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А83-9460/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9460/2017
19 декабря 2017 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Алуштаартсервис» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» (ул. Кирова, 28, г. Керчь, <...>) о возврате имущества.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017 №04-Д

от ответчика – не явился,

от третьего лица – ФИО2, представитель по доверенности №38 от 04.10.2017

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алуштаартсервис», в котором просит суд обязать ООО «Алуштаартсервис» возвратить ГУП РК «Крымские морские порты» недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности Республики Крым, являющееся предметом договора аренды от 16.12.2008 № 761, а именно: нежилое помещение здания портопункта Алушта общей площадью 9,8 кв.м.; нежилое помещение здания портопункта Алушта общей площадью 24,3 кв.м.; бетонную площадку общей площадью 194,0 кв.м., прилегающую к зданию морского вокзала портопункта Алушта; часть открытой веранды общей площадью 58,17 кв.м, здания морского вокзала портопункта Алушта, и освободить его.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.07.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле на 25.09.2017.

В судебном заседании 25.09.2017 в порядке ст. 137 АПК РФ, суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на 10.10.2017.

В процессе рассмотрения дела представителем третьего лица суду предоставлены дополнительные письменные пояснения, согласно которых исковые требования поддерживает в полном объеме.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось, очередное заседание назначено на 12.12.2017.

В судебном заседании представители МИЗО РК и ГУП РК «Крымские морские порты» настаивали на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменных пояснениях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.

На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, присутствующие участники процесса пояснили, что знакомы с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, судом установлены следующие обстоятельства.

16.12.2008 между Региональным отделением Фонда имущества Автономной Республики Крым и г. Севастополя (далее - Фонд имущества) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алуштаартсервис» был заключен договор аренды недвижимого имущества, принадлежащего Автономной Республике Крым №761 (далее – Договор).

Предметом Договора в соответствии с пунктом 1.1. является недвижимое имущество - нежилое помещение здания портопункта Алушта общей площадью 9,8 кв.м.; нежилое помещение здания портопункта Алушта общей площадью 24,3 кв.м.; бетонную площадку общей площадью 194,0 кв.м., прилегающую к зданию морского вокзала портопункта Алушта; часть открытой веранды общей площадью 58,17 кв.м, здания морского вокзала портопункта Алушта, расположенные по адресу: АР Крым, г. Алушта, территория портопункта Алушта (далее - имущество), находящиеся на балансе Государственного предприятия «Ялтинский морской торговый порт» (далее - Имущество).

Согласно пункта 1.2. Договора, имущество передано в аренду с целью размещения кафе, осуществляющего продажу товаров подакцизной группы и размещения подсобных помещений.

Согласно п. 3.1. Договора аренды Арендная плата определяется на основании Методики расчета, утвержденной постановлением Кабинета министров Украины от 04.10.95 №786 (далее - Методика). Арендная плата (без налога на добавленную стоимость) за базовый месяц расчета арендной платы октябрь 2008 составляет 4374,16 гривен.

Дополнительным соглашением №2 от 29.03.2012 к Договору сторонами согласовано, что данный договор продлен до 12.12.2016 включительно.

Указом и. о. Главы Республики Крым от 16.06.2014 №51-У образовано Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, которое 04.07.2014 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно п. 4 указа Фонд имущества Автономной Республики Крым ликвидируется.

Указом и. о. Главы Республики Крым от 03.09.2014 №242-У «Об уполномоченном органе» определено, что исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым, является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Уполномоченный орган).

Согласно ст. 17 Закона Республики Крым от 08.08.2014 №46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» Уполномоченный орган выступает правопреемником Фонда имущества Автономной Республики Крым, Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и г. Севастополе, Представительства Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и г. Севастополе в части исполнения полномочий арендодателя по договорам аренды имущества Автономной Республики Крым и бывшего государственного имущества Украины, заключенным до вступления в силу настоящего Закона, на весь период действия указанных договоров.

Уполномоченный орган является субъектом правоотношений в сфере управления, аренды и приватизации имущества Республики Крым, по которым до дня вступления в силу настоящего Закона субъектом являлся (выступал) Фонд имущества Автономной Республики Крым (Фонд имущества Республики Крым).

В соответствии с п. 1.7 положения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от 27.06.2014 №157, Министерство является стороной правоотношений в сфере аренды, приватизации собственности Республики Крым и корпоративных правоотношений, стороной в которых ранее являлся Фонд имущества Автономной Республики Крым.

Системный анализ вышеуказанных нормативных актов, а также законодательства, действующего в настоящее время на территории Республики Крым, приводит к выводу, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым является правопреемником Фонда имущества Автономной Республики Крым, а также Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и г. Севастополе, в связи с чем, суд считает Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым надлежащим истцом по настоящему делу.

Кроме того, ООО «Алуштаартсервис» (ЕГРПОУ 33955461) привело свои учредительные документы в соответствии с российский законодательством получив при этом код ОГРН <***>.

В соответствии с пунктом 5.11. Договора следует, что в случае прекращения или расторжения Договора арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество в надлежащем состоянии.

Согласно с п. 3.11. Договора, в случае прекращения (расторжения) Договора Арендатор в течении 15 календарный дней оплачивает арендную плату до дня возврата Имущества по акте приема-передачи включительно.

Согласно с п.п. 10.9., 10.10. Договора, в случае прекращения или расторжения Договора имущество возвращается Арендатором Балансодержателю в течении 15 календарных дней, имущество считается возвращенным с момента подписания сторонами акта приема-передачи. Обязанность относительно составления акта приема-передачи о возврате имущества возлагается на Арендатора.

При этом п. 10.11. Договора предусмотрено право арендодателя требовать уплаты неустойки в размере двойной арендной платы за время просрочки возврата имущества.

Действие Договора аренды было прекращено с 13.12.2016, о чем Министерство своевременно уведомило Арендатора 19.12.2016 г. исх. № 01- 11/157, а также указало на необходимость возврата имущества, согласно условий Договора.

Вместе с тем, условия по возврату арендованного имущества Арендатором не выполнены.

Истцом 07.04.2017 за исх. №01-11/2044 в адрес ответчика направлена претензия о возврате имущества в порядке, предусмотренном Договором, об оплате начисленной неустойки. Арендатор также был уведомлен, что в случае невыполнения предъявленных требований, что Министерством будет начата работа по возврату имущества и взыскании неустойки в судебном порядке.

Требования, указанные в данных претензиях, были проигнорированы арендатором.

Кроме того, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 6 ст. 17 Закона Республики Крым от 08.08.2014 года № 46- ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым является правопреемником Фонда имущества Автономной Республики Крым, Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и г. Севастополе в части исполнения полномочий арендодателя по договорам аренды имущества Автономной Республики Крым и бывшего государственного имущества Украины, заключенным до вступления в силу Закона, на весь период действия указанных договоров. Следовательно, Арендодателем по Договору № 1098 стало Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

В соответствии с пунктами 5 и 6 Постановления Государственного Совета Республики Крым № 1745-6/14 от 17 марта 2014 г. «О независимости Крыма» все учреждения, предприятия и иные организации, учрежденные Украиной или с ее участием на территории Крыма, становятся учреждениями, предприятиями и иными организациями, учрежденными Республикой Крым. Государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 26.03.2014 № 1865-6/14 с изменениями от 04.06.2014 создано Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты». Указанным нормативным актом произведена передача вновь созданному предприятию имущества предприятий морского транспорта Крыма, в том числе и имущества ГП «Ялтинский морской торговый порт» и Ялтинского филиала ГП «Администрация морских портов Украины».

В соответствии с Приказом государственного предприятия «Крымские морские порты» № 15 от 23.05.2014г. (с изменениями, внесенными приказом ГУП РК «Крымские морские порты от 09.06.2014г. №38») создан Филиал Государственного унитарного предприятия Республик Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (далее Филиал ГУП РК «КМП » «ЯТП»),

Согласно ст. 294 ГК РФ, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским Кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 11 Федерального Закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 года № 161-ФЗ.

Таким образом, в связи с подписанием акта приема - передачи имущества, с 31.05.2014 года Балансодержателем по договору аренды № 761 от 16.12.2008 является Государственное Унитарное Предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт».

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованиями вернуть арендованное имущество в связи с окончанием срока действия договора, однако, ответчиком указанные требования были проигнорированы, что и послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6- ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон N 6-ФКЗ) к спорным правоотношениям, возникшим до 18.03.2014, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений (определение ВС РФ от 05.12.2014 №308-ЭС14-1405).

При этом судом учитывается, что нормы ФКЗ не имеют обратного действия; правоотношения, возникшие до 18.03.2014, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (определение ВС РФ от 27.10.2014 № 308-ЭС14-1939).

Принимая во внимание возникновение спорных отношений на территории Республики Крым до ее присоединения к Российской Федерации на основании Закона N 6-ФКЗ, давая правовую квалификацию обстоятельствам спора, материалам дела и доводам сторон, относительно спорных правоотношений в части заключения договора аренды суд полагает необходимым применить нормы материального права Украины, действующие по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, а с момента присоединения Республики Крым к Российской Федерации на основании Закона № 6-ФКЗ, относительно исполнения обязательств по договору аренды, прекращения и продления срока аренды, суд применяет нормы действующего законодательства Российской Федерации.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу №А83-6938/2016.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, которые не предусмотрены этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие сделки.

Статьей 626 ГК Украины установлено, что договором признается соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор, в соответствии со статьей 629 ГК Украины, является обязательным к исполнению.

Отношения сторон по правовой природе являются договором найма (аренды) недвижимого имущества.

Согласно части 1 статьи 759, части 1 статьи 761, части 1 статьи 762 ГК Украины по договору найма (аренды) наймодатель передает или обязуется передать нанимателю имущество в пользование за плату на определенный срок. Право передачи имущества в аренду имеет собственник вещи или лицо, которому принадлежат имущественные права. За пользование имуществом с нанимателя взимается плата, размер которой устанавливается договором найма.

Отношения сторон данного договора регулируются также Законом Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества», который является специальным законом по спорным отношениям сторон и, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 1, регулирует организационные отношения, связанные с передачей в аренду имущества государственных предприятий, учреждений и организаций, предприятий, основанных на имуществе, принадлежащем Автономной Республике Крым или находится в коммунальной собственности, их структурных подразделений и другого отдельного индивидуально определенного имущества, которое находится в государственной и коммунальной собственности; имущественные отношения между арендодателями и арендаторами относительно хозяйственного использования государственного имущества, имущества, принадлежащего Автономной Республике Крым, или находится в коммунальной собственности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.12.2008 между Региональным отделением Фонда имущества Автономной Республики Крым и г. Севастополя и Обществом с ограниченной ответственностью «Алуштаартсервис» был заключен договор аренды недвижимого имущества, принадлежащего Автономной Республике Крым №761, а именно нежилое помещение здания портопункта Алушта общей площадью 9,8 кв.м.; нежилое помещение здания портопункта Алушта общей площадью 24,3 кв.м.; бетонную площадку общей площадью 194,0 кв.м., прилегающую к зданию морского вокзала портопункта Алушта; часть открытой веранды общей площадью 58,17 кв.м, здания морского вокзала портопункта Алушта, состоящее на балансе Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты».

Дополнительным соглашением №2 от 23.03.2012 к Договору сторонами согласовано, что данный договор продлен до 12.12.2016 включительно.

Таким образом, поскольку срок действия Договора был определен по 12.12.2016, то есть данный Договор продолжал действовать на момент принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, то к правоотношениям в части прекращения договора и возобновления срока договора аренды, а также порядка отказа от арендных правоотношений должно применятся законодательство Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 610 ГК Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В части 2 статьи 621 ГК Российской Федерации установлено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Таким образом, данная норма устанавливает правило, согласно которому пользование имуществом арендатором после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя влечет возобновление на тех же условиях на неопределенный срок.

Только наличие или отсутствие возражений арендодателя против продолжающегося использования арендованного имущества арендатором до истечения срока договора являются юридически значимыми для решения вопроса о возобновлении или не возобновлении договора на прежних условиях.

Поэтому направление арендодателем арендатору уведомлений, содержащих отказ от дальнейших договорных отношений, и получение такого уведомления арендатором означают прекращение договорных отношений.

Норма аналогичная той, которая изложена в пункте 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Гражданском кодексе Украины отсутствует.

Как следует из материалов дела после окончания срока аренды, ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом.

В соответствии с п. 10.4. Договора, в случае отсутствия заявления одной из Сторон о прекращении настоящего договора или его условий после окончания срока его действия в течении одного месяца Договор считается продолженным на тот же срок и на тех же условиях, которые были предусмотренные настоящим договором. Указанные действия оформляются дополнительным договором, который является неотъемлемой частью Договора.

Однако, как усматривается из материалов дела, дополнительное соглашение о продлении срока действия Договора между сторонами не было заключено, более того МИЗО РК, в соответствии с п. 10.4. Договора, своевременно уведомило арендатора о прекращении договора аренды и о необходимости возврата имущества (исх. № 01-11/157 от 19.12.2016).

Истцом 07.04.2017 за исх. №01-11/2044 в адрес ответчика направлена претензия о возврате имущества в порядке, предусмотренном Договором, об оплате начисленной неустойки.

В судебном заседании было также установлено, что Министерство имущественных и земельных отношений неоднократно уведомляло ответчика о нежелании продолжать арендные отношения.

Из чего следует, что ответчик был поставлен истцом в известность о прекращении договора аренды и о необходимости возврата арендованного имущества и передачи его по акту приема-передачи.

Необходимо также отметить, что п. 10.6. Договора предусмотрено, что в случае окончание срока, на который он был заключен, действие Договора прекращается.

Как указано в части 2 статьи 610 ГК Российской Федерации, в случае заключения договора на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что арендодатель возражал против продолжения арендных правоотношений и требовал возврата арендованного имущества, в связи с чем, договор аренды недвижимого имущества в соответствии с п. 10.4, 10.9 Договора и ст. 610 ч. 2 ГК РФ прекратил свое действие с 12.12.2016.

При прекращении договора аренды, по правилам статьи 622 ГК РФ, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Прием-передача нежилого помещения должен быть произведен по правилам статьи 655 ГК РФ, т.е. по передаточному акту или иному документу о передаче имущества.

Учитывая то, что срок действия договора окончился 12.12.2016 и оснований для дальнейшего пользования ответчиком арендованным имуществом не имеется, у последнего возникла обязанность по его возвращению балансодержателю.

Поскольку на момент рассмотрения иска ответчик не вернул спорное имущество, каких-либо возражений с его стороны в материалы дела не поступило, суд полагает, что исковые требования о возврате Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» (Балансодержателю) имущества, а именно: нежилое помещение здания портопункта Алушта общей площадью 9,8 кв.м.; нежилое помещение здания портопункта Алушта общей площадью 24,3 кв.м.; бетонную площадку общей площадью 194,0 кв.м., прилегающую к зданию морского вокзала портопункта Алушта; часть открытой веранды общей площадью 58,17 кв.м, здания морского вокзала портопункта Алушта подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Алуштаартсервис» освободить и возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности Республики Крым, являющееся предметом договора аренды от 16.12.2008 № 761, а именно: нежилое помещение здания портопункта Алушта общей площадью 9,8 кв.м.; нежилое помещение здания портопункта Алушта общей площадью 24,3 кв.м.; бетонную площадку общей площадью 194,0 кв.м., прилегающую к зданию морского вокзала портопункта Алушта; часть открытой веранды общей площадью 58,17 кв.м, здания морского вокзала портопункта Алушта.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алуштаартсервис» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина