Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А83-8761/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8761/2022
22 мая 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Общества с ограниченной ответственностью «Гурспецстрой»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло ЛЛП»

о взыскании.

В отсутствии сторон, в виду неявки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гурспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло ЛЛП» о взыскании задолженности по договорам: №86Пр от 01.12.2016, №3/08 от 01.08.2018, №48 от 02.04.2019, №2/08 от 01.08.2019 в сумме 16 698 057,68 рублей и пени на дату вынесения судебного решения.

Определением суда от 13.01.2022 исковое заявление оставлено без движения. Истец в установленный срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 16.02.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 05.05.2022 (резолютивная часть), 16.05.2022 (полный текст) суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выделил в отдельное производство исковые требования в рамках договора №2/08 от 01.08.2019 в отдельное производство. Выделенному требованию присвоен самостоятельный номер дела №А83-8761/2022.

Определением суда от 16.05.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

05.09.2022 через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору №2/08 от 01.08.2019 в размере 3 612 650,00 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 929 930,55 рублей за период 16.01.2019-24.08.2022.

28.09.2022, 14.11.2022 в судебном заседании от ответчика поступили отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми последний просил в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзывах.

Заявлено о применении к спорным правоотношениям положений 333 ГК РФ, положений Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

14.11.2022 в судебном заседании от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору №2/08 от 01.08.2019 в размере 4 984 190,00 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 321 552,56 рублей за период 30.01.2019-10.11.2022.

17.11.2022 в судебном заседании от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору №2/08 от 01.08.2019 в размере 3 862 650,00 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 787 798,53 рублей за период 30.01.2019-31.03.2022.

20.03.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору №2/08 от 01.08.2019 в размере 3 548 900,00 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293 683,64 рублей за период 07.10.2021-31.03.2022 и за период 04.10.2022-16.03.2023.

Суд продолжает рассмотрение дела с учетом заявления от 16.03.2023 (поступило 20.03.2023) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на 16.05.2023, стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили. Уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

01.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Соло ЛЛП» (заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Гурспецстрой» (подрядчик) заключили договор подряда №2/08 (далее - договор).

В соответствии п. 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать услуги по работе спец, техники и строительных механизмов, а также оказать услуги по транспортировке строительных материалов и оборудования в обусловленные настоящим договором сроки на объекте: «Строительство многофункционального гостиничного комплекса апартаментного типа 1 и 2 очереди», а Заказчик - принять и оплатить услуги.

Место оказания услуг Республика Крым, г. Алушта, пгт. Партенит, между ЦВС «Европв» и санаторием «Карасан», ул. Васильченкоко, 6В, далее «объект». Начало оказания услуг «01» августа 2018 года, окончание оказания услуг «31» декабря 2018 года, с возможной пролонгацией на 1 год, при отсутствии писем одной из сторон об отказе о переносе продолжения срока договора (пп. 1.2-1.3 договора).

Права и обязанности сторон оговорены сторонами в разделе 2 договора.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по договору, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По своей правовой природе спорный договор представляет собой договор на выполнение работ для муниципальных нужд, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, условиями заключенного договора.

К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Рассмотрев исковые требования о взыскании задолженности по договору №2/08 от 01.08.2019 в размере 3 548 900,00 рублей, судом установлено следующее.

Согласно пп. 3.1-3.4 договора стоимость услуг по договору определяется согласно Протокола согласования договорных цен (Приложение №1 прилагается) и оформляется рапортом- нарядом за подписью Заказчика и Подрядчика по фактическому отработанному времени. Согласно рапорт-наряда оформляется акт выполненных работ. Оплата услуг производится согласно выставленных актов и к ним приложенных рапортов. Оплата услуг производится в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя в течении 15-ти рабочих дней с момента выполнения услуг на основании подписанных актов выполненных работ.

В соответствии с пп. 4.1-4.4 договора в течение трех рабочих дней с момента оказания услуг Исполнитель обязан представить Заказчику акты выполненных услуг. В течение трех рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1 настоящего договора, Заказчик обязан либо принять услуги, указанные в акте, подписав его, либо направить Исполнителю мотивированные письменные возражения по акту. Стороны пришли к соглашению, что если в течение 3 рабочих дней, со дня получения документов, указанных в п. 4.1 настоящего договора, Заказчик не представил Исполнителю письменные мотивированные возражения к акту, то акт считается подписанным Заказчиком, а услуги, указанные в акте - Принятыми Заказчиком. Срок устранения Исполнителем недостатков составляет десять рабочих дней со дня получения Исполнителем мотивированного возражения Заказчика, указанного в п. 4.2 настоящего договора.

Задолженность по договору №2/08 от 01.08.2018 составляла на дату подачи искового заявления 3 612 650 ,00 рублей.

Заявленная к взысканию сумма долга уменьшена истцом в связи с исключением из состава Актов выполненных работ, не вернувшихся вторых экземпляров от Заказчика: Акт выполненных работ №27 от 23 июня 2020 года на сумму 39 950,00 рублей; Акт выполненных работ №37 от 31 июля 2020 года на сумму 23 800,00 рублей.

Включением в оплату платежных поручений на сумму 250 000,00 рублей: платежные поручения: № 1185 от 05.06.2019 на сумму 50 000,00 руб., № 133710 от 18.06.2020 на сумму 50 000,00 руб., № 134137 от 23.06.2020 на сумму 50 000,00 руб., № 134379 от 07.08.2020 на сумму 50 000,00 руб., № 135001 от 21.09.2020 на сумму 50 000,00 руб.

Таким образом, задолженность по договору подряда № 2/08 от 01 августа 2018 года составляет 3 548 900,00 рублей.

Ответчик данные обстоятельства не опроверг, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Доказательств того, что денежное обязательство ответчиком исполнено, в материалах дела нет, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору в полном объеме и в установленные сроки согласно первичной документации, не произведение оплаты ответчиком не опровергается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору №2/08 от 01.08.2019 в размере 3 548 900,00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 683,64 рублей за период 07.10.2021-31.03.2022 и за период 04.10.2022-16.03.2023, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат оплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, укачанных в ГК РФ); Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к сношениям сторон, несвязанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его арифметически и математически верным:

за период 07.10.2021-31.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

3 548 900,00 р.

07.10.2021

24.10.2021

18

6,75

3 548 900,00 ? 18 ? 6.75% / 365

11 813,46 р.

3 548 900,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

3 548 900,00 ? 56 ? 7.5% / 365

40 836,66 р.

3 548 900,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

3 548 900,00 ? 56 ? 8.5% / 365

46 281,55 р.

3 548 900,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

3 548 900,00 ? 14 ? 9.5% / 365

12 931,61 р.

3 548 900,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

3 548 900,00 ? 32 ? 20% / 365

62 227,29 р.

Сумма основного долга: 3 548 900,00 р.

Сумма процентов: 174 090,57 р.


за период 04.10.2022-16.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

3 548 900,00 р.

04.10.2022

16.03.2023

164

7,50

3 548 900,00 ? 164 ? 7.5% / 365

119 593,07 р.

Сумма основного долга: 3 548 900,00 р.

Сумма процентов: 119 593,07 р.


Итого: 293 683,64 рублей.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения суммы процентов суду не представлены.

Контррасчет со стороны ответчика в материалы дела представлен не был.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

28.09.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 683,64 рублей за период 07.10.2021-31.03.2022 и за период 04.10.2022-16.03.2023, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь в суд с первоначальным иском, до выделения исковых требований в порядке статьи 130 АПК РФ (дело №А83-272/2022), истцом уплачена государственная пошлина в размере 118 087,00 рублей, платежное поручение №421 от 27.12.2021.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 3 842 583,64 рублей сумма государственной пошлины составляет 42 213,00 рублей.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 213,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Соло ЛЛП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гурспецстрой» задолженность по договору №2/08 от 01.08.2019 в размере 3 548 900,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293 683,64 рублей за период 07.10.2021-31.03.2022 и за период 04.10.2022-16.03.2023; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 213,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья И.А. Ищенко