Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А56-85808/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85808/2018
19 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Добыча Надым" (адрес: 629730, Автономный округ Ямало-Ненецкий, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Транссервис" (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, пр.Бакунина д.5, лит.А, пом.49Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Добыча Надым" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Транссервис" о взыскании 167 476,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненного иска).

Определением арбитражного суда от 12.07.2018 о принятии заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены по правилам статьей 121, 123, 228 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В арбитражный суд поступил отзыв Общества, в котором ответчик возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром добыча Надым» (арендатор) и ООО «Темрюкмортранс» (субарендатор) был заключен договор субаренды от 01.07.2015 № 2015/07/0148 имущества, расположенного по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, «Теплая стоянка на 50 машин базы автотранспортного предприятия на промбазе ГП-1 Бованенковского НГКМ», инвентарный номер 364146, общей площадью 3358,2 кв.м., для хранения технологического оборудования.

Согласно с п. 4.1 договора размер арендной платы с 01.07.2015 за месяц устанавливается арендатором согласно прилагаемому к договору расчету и составляет 2 891 413, 21 руб., кроме того НДС в размере 18% 520 454, 38 руб. Размер арендной платы за период с 01 июля по 26 октября 2015 года составляет 13 097 169,14 руб. с НДС.

В соответствии с п. 4.4 договора арендная плата за пользование объектом аренды производится ежемесячно в порядке 100% предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Арендатора, и не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента предоставления счета Арендатора, начиная с месяца вступления договора в силу.

В порядке пунктом 4.2.1 сдача-приемка осуществляется ежемесячно: в конце каждого месяца арендатор составляет акт сдачи - приемки со счет- фактурой и направляет в адрес субарендатора.

Согласно п. 5.2 договора при нарушении сроков внесения арендной платы, предусмотренных п. 4.2 договора, субарендатор уплачивает арендатору пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Фактически сторонами Договор был подписан 14.10.2015.

За пользование арендованным имуществом были выставлены счета-фактуры: от 20.10.2015 № 00085/15 на сумму 3411867,59 руб. за июль 2015 года, от 20.10.2015 № 00086/15 на сумму 3411867,59 руб. за август 2015 года, от 20.10.2015 № 00087/15 на сумму 3411867,59 руб. за сентябрь 2015 года, от 20.10.2015 № 00088/15 на сумму 2861566,37 руб. за октябрь 2015 года.

Указанные счета-фактуры оплачены платежными поручениями от 19.10.2015 № 4508 в сумме 6 591 198,24 руб. и платежным поручением от 22.12.2015 № 6039 на сумму 6 505 970,90 руб.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение обязанности по оплате арендной платы, в связи с которой истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2015 до 22.12.2015, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") .

Пунктом 5.2 договора предусмотрена пеня в размере 0,01% за нарушение сроков внесения арендной платы, в связи с чем неустойка вследствие просрочки арендной платы ответчиком подлежит начислению исходя из указанного процента.

Оснований для начисления неустойки с 03.08.2015 согласно расчету истца не имеется с учетом следующего.

Как указали стороны, фактически договор был подписан 14.10.2015, счета-фактуры были выставлены 20.10.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Вместе с тем, соглашение сторон о том, что условия договора аренды применяются к их фактически сложившимся до его заключения отношениям, не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению условий договора аренды возникла ранее заключения договора (п. 6 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

С учетом положений п. 4.4. договора у истца не имелось оснований для начисления процентов ранее 30.10.2015.

Исходя из указанных условий неустойка была оплачена ответчиком в размере 41 149,14 руб.

Оснований для начисления неустойки (процентов) в большем размере и за более длительный период не имеется.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении иска – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Добыча Надым" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1149 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №13359 от 29.06.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.




Судья Васильева Н.В.