Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А18-660/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №А18-660/2020
город Назрань
03 сентября 2020 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 386001, РИ, <...>) к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №9 г. Назрани «Планета детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по охране,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №9 г. Назрани «Планета детства» о взыскании задолженности по договору №34 от 30.12.2019г. за оказание услуг по охране в размере 10 661,58 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания не обеспечили участие представителей в судебное заседание, возражения по поводу рассмотрения дела без их участия и отзыв на исковое заявление не представили. Дело в соответствии части 4 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 136 АПК РФ для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначается предварительное судебное заседание.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, участвующего в деле, суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (Исполнитель) и Государственным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №9 г. Назрани «Планета детства» (Заказчик) заключен договор № 34 от 30.12.2019 об оказания услуг охраны путем экстренного выезда мобильного наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта «заказчика» на пульт централизованного наблюдения (ПНЦ) и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны установленных на объекте «Заказчика»,а Заказчик осуществлять оплату предоставляемых Исполнителем услуг в порядке, определенном условиями договора (п.1.1, 1.2, Договора).

Тарифы на охранные услуги ФГКУ « УВО ВНГ по Республике Ингушетия» с помощью технических средств охраны (с применением пульта централизованного наблюдения ОВО по г. Назрань) на 2020 год составляли 1 час – 9 руб,71 коп, таким образом, стоимость охраны в месяц пои договору составляет 3 553,86 рублей

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячная стоимость услуг по договору составляет 3 553 руб. 86 коп.

Стоимость услуг охраны в год составляет 42 646 руб. 32ё коп. (пункт 3.1.1 договора).

Оплата за услуги охраны производится согласно действующим тарифам Исполнителя, ежемесячно до пятого числа следующего месяца за расчетным на основании выставленных Исполнителем счета, счет-фактуры и подписанного акта оказания услуг (пункт 3.3 договора).

В обоснование добросовестности выполнения свои обязательства по заключенному договору в спорный период истцом в материалы дела представлены ежемесячные Акты об оказании услуг №00000396 от 31.03.2020 г. на сумму 3 553 руб. 86 коп. за март 2020 г.; №000000278 от 28.02.2020 г. на сумму 3 553 руб. 86 коп. за февраль 2020 г.; №000000060 от 31.01.2020 за январь 2020 г. на сумму 3 553 руб. 86 коп., всего актов на общую сумму 10 661 руб. 58 коп.

Как следует из указанных актов об оказании услуг, ответчиком услуги по охране приняты без замечаний и претензий, как по объему, так и по качеству и срокам оказания услуг. Данный факт засвидетельствован подписями и заверен печатью Заказчика (ответчика).

Таким образом, истцом (Исполнитель) в материалы дела представлены достаточные доказательства оказания услуг по договору в спорный период и принятие их ответчиком.

Заказчик свои обязательства не исполнил. Доказательства погашения задолженности не представил.

Истцом 23.04.2020 в адрес Учреждения направлялась претензия №1251/53 с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии погасить задолженность. Данная претензия, оставлена без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 661руб. 58 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии частью 3 указанной нормой законодательства государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты госпошлины.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №9 г. Назрани «Планета детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 386001, РИ, <...>) задолженность за оказанные услуг охраны по договору № 34 от 30.12.2019 г. в размере 10 661 (десять тысяч шестьсот шестьдесят один) рублей 58 копеек.

Взыскать с Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №9 г. Назрани «Планета детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Цечоев Р.Ш.