Дополнительное решение от 25 января 2024 г. по делу № А40-184520/2023

Дополнительное решение

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184520/23-77-1421
г. Москва
25 января 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 января 2024 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 25 января 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабатнюк Н.В.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А40-184520/23-77-1421

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МСК ЭНЕРГОСЕТЬ" (141079, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ГАГАРИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>),

2. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>),

о взыскании 5 150 327 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" о взыскании задолженности по договору № 77680001010990 за период 06.2023г. в размере 5 101 185 руб. 86 коп., неустойки за период с 16.07.2023г. по 18.08.2023г. в размере 49 141 руб. 37 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 48 752 руб. 00 коп.

10.10.2023г. через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности по договору № 77680001010990 от 01.11.2018г. за июнь 2023г. в размере 5 101 185 руб. 86 коп., а также заявление об уточнении исковых требований в части неустойки, в соответствии с которым просит взыскать неустойку за период с 16.07.2023 по 07.09.2023 в размере 85 189 руб. 85 коп.

Протокольным определением от 17.10.2023г. судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято заявление истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки. Заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору № 77680001010990 от 01.11.2018г. за июнь 2023г. в размере 5 101 185 руб. 86 коп., оставлено судом открытым

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2023г. по делу № А40-184520/23-77-1421 принят частичный отказ истца от иска.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору № 77680001010990 от 01.11.2018г. за июнь 2023г. в размере 5 101 185 руб. 86 коп. прекращено.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Взысканы с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) неустойку за период с 16.07.2023 по 07.09.2023 в размере 85 189 (Восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 48 752 (Сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

При принятии указанного решения судом не разрешен вопрос о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Представители сторон и третьих лиц в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания стороны в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом (уведомления).

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в отсутствие представителей сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

В пункте 16 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате при увеличении исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, увеличив сумму неустойки до 85 189 руб. 85 коп. При этом истцом госпошлина на увеличенную часть исковых требований уплачена не была.

Размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям, рассмотренным судом, составил 48 932 руб.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 180 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.22 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 170, п. 2 ст. 175, ст. 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 180 (Сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: С.В. Романенкова