Дополнительное решение от 17 марта 2022 г. по делу № А32-23338/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 Именем Российской Федерации г. Краснодар Дело № А32-23338/2021 «17» марта 2022 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., проведя судебное заседание по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ставрополь о взыскании 690 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 800 рублей, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплекс» (далее – ответчик) о взыскании 690 000 рублей долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 800 рублей. Решением Арбитражного суда Краснодарского от 10.03.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Промкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы 690 000 рублей, 16 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 68 400 рублей расходов по оплате экспертизы. Между тем, при вынесении решения от 10.03.2021 суд не разрешил вопрос относительно возврата продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом, в связи с чем определением суда от 10.03.2022 по делу назначено судебное заседание с целью вынесения судебного акта по данному вопросу. Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение. Согласно пункту 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом. Поскольку в ходе рассмотрения дела суд сделал вывод о наличии оснований для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, товара – насос ДВН-500, зав. № 0219337 подлежит возврату продавцу. Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возможность вывоза товара – насос ДВН-500, зав. № 0219337, полученного по товарной накладной от 21.09.2020 № 34 с момента получения денежных средств в сумме 690 000 рублей, но не ранее даты вступления решения суда в законную силу путем предоставления доступа обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товару в целях его самовывоза. Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия. Судья А.С. Хмелевцева Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ПАО филиал "ФСК ЕЭС" - Кубанское ПМЭС (подробнее)Ответчики:ООО "Промкомплекс" (подробнее)Последние документы по делу: |