Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А59-1554/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1554/2022
г. Южно-Сахалинск
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 19.10.2022 года. В полном объеме решение изготовлено 26.10.2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грин ФИО3»» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по страховой премии в размере 16 546 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

При участии: от истца – не явился, от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 05.07.2022,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (далее – истец, ООО «СК «Стерх») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин ФИО3» (далее – ответчик, ООО «Грин ФИО3») о взыскании задолженности по страховой премии в размере 16 546 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках инвентаризации расчетов с должниками АО «СК «Стерх» выявлена задолженность ООО «Грин ФИО3» в пользу истца в размере 16 546 рублей 02 копейки. Указанная задолженность образовалась по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным между сторонами спора.

Определением от 14.04.2022 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А59-1554/2022, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, указал, что документального подтверждения переплаты по договорам представить не имеется возможности.

В ранее представленном отзыве на иск указал, что на основании выставленных истцом счетов ответчиком была произведена оплата страховой премии по страховым полюсам: МММ № 6003509547, МММ № 6003509548, МММ № 6003509549, МММ № 6003509531, МММ № 6003509550, что подтверждается платежными поручениями № 20309 от 23.05.2019, № 20308 от 23.05.2019, № 20314 от 23.05.2019, № 3250316 от 16.05.2019, № 20313 от 23.05.2019. При этом по остальным договорам страхования, указанным в иске, для подтверждения факта заключения договора страхования ТС в адрес ответчика счетов на оплату не поступало, следовательно, оснований у ответчика для осуществления платежей не возникло. Таким образом, ответчиком уплачена задолженность по оплате страховой премии в сумме 3 600 рублей на основании счетов № 250320/19 от 16.05.2019, № 250315/19 от 16.05.2019, № 250316/19 от 16.05.2019, № 250319/19 от 16.05.2019, № 250260 от 16.05.2019, выставленных истцом. С учетом суммы страховой премии, положенной к возврату, задолженность ответчика перед истцом составляет 12 946 рублей 02 копейки. Кроме того, исходя из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 27.04.2022 между сторонами по договору ОСАГО на ТС у ответчика перед истцом имеется переплата денежных средств в размере 23 638 рублей 46 копеек.

В связи с чем, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 3 600 рублей и просит зачесть сумму переплаты в счет погашения задолженности по оплате страховой премии в сумме 12 946 рублей, 02 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В своих возражениях на отзыв истец указал, что указанный ответчиком акт взаимных расчетов у истца отсутствует, кроме того, ответчик заявляет о частичном прекращении обязательства путем зачета встречного однородного требования (ст. 410 ГК РФ), однако следует учесть, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу А58-11841/2019 АО «СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) закреплено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

АО «СК «Стерх» является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе страховые организации. Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве страховой организации кредиторы вправе заявлять свои требования к страховой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании страховой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, страховую организацию и конкурсному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований. В силу п.З ст. 183.26 Закона о банкротстве конкурсный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Конкурсный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании страховщика банкротом.

В соответствии со ст. 189.96 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. Требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшейся после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требование Ответчика о возврате переплаты денежных средств в размере 23 638,46 руб. подлежит рассмотрению в раках дела о банкротстве АО «СК «Стерх» с учетом положений Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу № А58-11841/2019 акционерное общество «Страховая компания «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «СК «Стерх» возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2022 по делу № А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении истца продлено до 20.12.2022.

В рамках проведения инвентаризации расчетов с должниками АО «СК «Стерх» выявлена задолженность общества с ограниченной ответственностью Грин ФИО3» в пользу истца в размере 16 546 рублей 02 копейки. Указанная задолженность образовалась по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договоры ОСАГО), заключенным между истцом и ответчиком по причине неуплаты страховой премии: № МММ-5006292114 от 04.04.2019, № МММ-5024882930 от 12.09.2019, № МММ-6003509531 от 16.05.2019, № МММ-6003509547 от 16.05.2019, № МММ-6003509548 от 16.05.2019, № МММ-6003509549 от 16.05.2019, № МММ-6003509550 от 16.05.2019, № МММ-6003509567 от 27.05.2019, № МММ-6003509568 от 27.05.2019, № МММ-6003509569 от 27.05.2019, № МММ-6003509570 от 27.05.2019, № МММ-6003509588 от 03.06.2019, № МММ-6003509684 от 03.06.2019, № МММ-6003509689 от 07.06.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.02.2022 № 98к/31689 с предложением предоставить в адрес представителя конкурсного управляющего подтверждающие документы, оплаты задолженности.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате страховых премий, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 2.2 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается владельцем транспортного средства страховщику при заключении договора обязательного страхования единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке.

В обоснование исковых требований истец представил страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховые премии по указанным полисам в сумме составляют 16 546 рублей 02 копейки.

Возражая по иску, ответчик заявил об оплате задолженности в сумме 3 600 рублей 50 копеек согласно платежных поручений № 20298 от 23.05.2019 на сумму 720,10 рублей, № 20308 от 23.05.2019 на сумму 720,10 рублей, № 20309 от 23.05.2019 на сумму 720,10 рублей, № 20313 от 23.05.20169 на сумму 720,10 рублей, № 20314 от 23.05.2019 на сумму 720,10 рублей.

В назначении платежа имеется ссылка на номер и дату счета, по которому производилась оплата.

В подтверждении оплаты частичной оплаты ответчиком страховой премии, в материалы дела последним представлены счета: № СЧ-ЮСА-250260/19 от 16.05.2019 оплата страховой премии по полису МММ-6003509531 на сумму 720,10 рублей, № СЧ-ЮСА-250319/19 от 16.05.2019 оплата страховой премии по полису МММ-6003509549 на сумму 720,10 рублей, № СЧ-ЮСА-250316/19 от 16.05.2019 оплата страховой премии по полису МММ-6003509548 на сумму 720,10 рублей, № СЧ-ЮСА-250315/19 от 16.05.2019 оплата страховой премии по полису МММ-6003509547 на сумму 720,10 рублей, № СЧ-ЮСА-250320/19 от 16.05.2019 оплата страховой премии по полису МММ-6003609550 на сумму 720,10 рублей.

На основании изложенного исковые требования, с учетом частичной оплаты ответчиком сумм страховой премии, о взыскании 12 945 рублей 52 копейки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 3 600 рублей 50 копеек, суд исходит из того, что ответчиком представлены достоверные и относимые доказательства ее уплаты на основании вышеуказанных счетов и платежных поручений.

Таким образом, задолженность по договорам ОСАГО № МММ-6003509531от 16.05.2019, № МММ-6003509547 от 16.05.2019, № МММ-6003509548 от 16.05.2019, № МММ-6003509549 от 16.05.2019 и № МММ-6003609550 от 16.05.2019 на общую сумму 3 600 рублей 50 копеек у ответчика пред истцом отсутствует, в связи с чем, во взыскании 3 600 рублей 50 копеек основного долга суд отказывает.

Доводы ответчика об имеющейся переплате в размере 23 638,46 рублей, исходя из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 27.04.2022, а также о зачете указанной переплаты в счет погашения задолженности, судом отклоняется как документально не подтвержденные.

Кроме этого, суд отмечает, в отношении истца введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1, 2 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов. Таким образом, прекращение обязательств перед должником банкротом путем зачета встречных однородных требований не допускается.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", которым предусмотрено, что зачет встречного однородного требования не допускается уже с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин ФИО3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 945 рублей 52 копейки основного долга, 1 565 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 14 510 рублей 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья П.Б. Мисилевич