Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А65-25637/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-25637/2022
г. Казань
22 ноября 2022 года
составлено мотивированное решение.

15 ноября 2022 года принято решение путем подписания резолютивной части.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хафизова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к Обществу с ограниченной ответственностью "Инсвар", г.Набережные Челны, о взыскании суммы задолженности перед бюджетом в размере 13 114 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инсвар", г.Набережные Челны (ответчик), о взыскании суммы задолженности перед бюджетом в размере 13 114 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Судом дело рассмотрено на основании имеющихся в материалах дела документов.

Судом, 15.11.2022 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В арбитражный суд 21.11.2022 года от заявителя поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, поскольку решение в виде резолютивной части было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.11.2022 г.

Как следует из материалов дела, налоговым органом при проведении сверки состояния расчетов с бюджетом у ответчика выявлена задолженность по налогу на прибыль организаций зачисляемый в федеральный бюджет в размере 1967 руб., по налогу на прибыль организаций зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 11 147 руб.

Поскольку ответчик указанную сумму задолженности в установленные законом сроки не уплатил, заявитель обратился в арбитражный суд за ее принудительным взысканием, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя ввиду следующего.

29.10.2018 г. ответчик представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2018г.

Общая сумма по налогу на прибыль организации к уплате согласно налоговой декларации составила 13 114 руб.

Срок уплаты налога - не позднее 28.10.2018 г.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом названной статьи.

Требование об уплате налога по результатам проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение двадцати дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункт 2 статьи 70 НК РФ). Данные правила применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней (пункт 3 статьи 70 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ).

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса, Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Взыскание пеней, сборов и штрафов производится в том же порядке, что и взыскание недоимки (пункт 9,10 статьи 46 Кодекса).

Как следует из представленных в деле документов и заявления в суд, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование от 08.04.2019 г. № 59052 об уплате налога - 13 114 руб., со сроком исполнения до 06.05.2019 г.

Требование от 08.04.2019 г. № 59052 налоговым органом было вручено лично обществу с ограниченной ответственностью «ИНСВАР» 08.04.2019г.

Срок вынесения налоговым органом решения о взыскании с Ответчика задолженности за счет денежных средств на счетах, в порядке ст. 46 НК РФ, - не позднее 06.05.2019 г. (2 месяца от срока исполнения требования).

Срок взыскания задолженности в судебном порядке согласно п. 3 ст. 46 НК РФ - не позднее 06.11.2019 г. (6 месяцев от срока исполнения требования).

С заявлением в суд инспекция обратилась 16.09.2022.

Судом установлено, что заявителем пропущен предусмотренный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок подачи заявления в суд, в связи с чем налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении этого срока.

Порядок восстановления процессуальных сроков предусмотрен статьей 117 АПК РФ, согласно частям первой, второй и четвертой которой процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 308-О под уважительными причинами пропуска срока должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Допустимых и достаточных доказательств наличия причин, объективно препятствовавших своевременной подаче заявления, налоговый орган не представил.

При обращении в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель указал на то, что срок пропущен по уважительной причине, но доказательств уважительности причин пропуска срока на обращения в суд с настоящим заявлением не представлено.

Ссылка налогового органа на то, что сумма налога не была выгружена в карточку расчетов с бюджетом, в связи с переносом данных в новый программный комплекс АИС «Налог-3», об уважительности причин пропуска срока не свидетельствует.

Таким образом, ввиду отсутствия уважительных причин, при которых закон позволяет суду восстановить пропущенный срок, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В связи с пропуском срока, установленного статьей 46 Налогового кодекса РФ, на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанным заявлением, заявленные требования подлежат отклонению.

Поскольку в соответствии с положениями пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то оснований для ее распределения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на прибыть отказать.

В удовлетворении заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


СудьяИ.А. Хафизов