Резолютивная часть решения от 28 марта 2018 г. по делу № А53-1804/2018

10488_4615386

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-1804/18
28 марта 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-1804/18

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томас Хаас» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 522 593 руб. основного долга и 6 953 руб. 31 коп. неустойки,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томас Хаас» (ОГРН <***> ИНН <***>) 522 593 руб. основного долга, 6 953 руб. 31 коп. неустойки, а всего: 529 546 руб. 31 коп., а также 13 571 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 руб. государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко