Решение от 17 января 2018 г. по делу № А41-94658/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94658/17
18 января 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ж.А.Агасян

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙ СОДРУЖЕСТВО"

к ООО "УСМР-12"

о взыскании по Договору поставки №СТС-161/16 от 12.01.2016

в судебном заседании участвуют представители: от истца –ФИО1, п-т, дов. от 01.12.2017 №1/17; от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙ СОДРУЖЕСТВО» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УСМР-12» (далее – Ответчик) о взыскании по Договору поставки №СТС-161/16 от 12.01.2016 суммы основного долга – 1 046 778,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании п. 5.4. Договора в размере 810 860,26 руб., госпошлины – 31 576 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СТРОЙ СОДРУЖЕСТВО» (Поставщик) и ООО «УСМР-12» (Покупатель) 12.01.2016 заключен Договор №СТС-161/16 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать Покупателю металлопродукцию (Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Во исполнение условий настоящего Договора истцом поставлен товар ответчику по универсальным передаточным документам №№ 3908 от 30.06.2016, 6061 от 27.09.2016, 6108 от 29.09.2016, 6324 от 07.10.2016.

Истцом в материалы дела представлено письмо ответчика от 28.02.2017 №25, в котором последний признает задолженность перед Поставщиком по Договору поставки №СТС-161/16 от 12.01.2016 в размере 1 046 778,95 руб. и предлагает истцу рассмотреть график погашения задолженности, который остался несогласованным.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Во исполнение процессуального законодательства и п.6.6 Договора, истцом предприняты действия по досудебному урегулированию спора путем направления в адрес ответчика претензии от 05.10.2017 №94-91/17бух.

Неисполнение условий Договора и оставление претензии ответчиком без ответа послужило поводом для обращения истцом в Арбитражный суд Московской области с рассматриваемым требованием, на основании пункта 6.7 Договора.

Ответчиком отзыва относительно заявленных требований в материалы дела не представлено.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, денежные средства по оплате товара по Договору поставки №СТС-161/16 от 12.01.2016 ответчиком на счет истца перечислены не в полном объеме, доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 046 778,95 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании п.5.4. Договора в размере 810 860,26 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,2 (два десятых) процента от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом рассчитан размер неустойки на общую сумму 810 860,26 руб. в соответствии с п.5.4 Договора (л.д. 6-7) за периоды: с 01.07.2016 по 31.10.2017 по УПД №3908 на сумму задолженности 12 456, 05 руб.; с 06.10.2016 по 31.10.2017 по УПД №6061 на сумму задолженности 519088, 70 руб., с 08.10.2016 по 31.10.2017 по УПД №6108 на сумму задолженности 111 413, 70 руб., с 18.10.2016 по 31.10.2017 по УПД №6324 на сумму задолженности 403820, 50 руб.;

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п.6.2. Договора, признал его обоснованным и математически верным.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки - 810 860,26 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанным универсальным передаточным документам ответчиком арбитражному суду не представлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 31 576 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.11.2017 №3121, следовательно, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УСМР-12" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОЙ СОДРУЖЕСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору поставки №СТС-161/16 от 12.01.2016 в сумме основного долга – 1 046 778,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании п. 5.4. Договора в размере 810 860,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 31 576 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева