Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А19-9170/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-9170/2019
г. Иркутск
21 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АТС-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ РЕГИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: Иркутская обл., г. Саянск) о взыскании 651 265 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

иск заявлен о взыскании 651 265 руб. 97 коп., составляющих: 581 542 руб. – основного долга, 69 723 руб. 97 коп. – договорной неустойки за период с 29.12.2017 по 14.03.2019.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.

12.10.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 56, согласно которому подрядчик обязался в установленный договором срок на свой риск и собственными силами и средствами выполнить для заказчика работы по выносу телефонной канализации и кабелей связи из зоны капитального ремонта автодороги в г. Зима на участке от ул. Максима Горького до пожарного депо, в том числе: получение технических условий ПАО "Ростелеком"; выполнение работ по проектированию объекта; выполнение строительно-монтажных работ. Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить результат работ.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что работы должны быть выполнены в срок до 20.12.2017.

Стоимость работ по договору составляет 2 821 288 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора в течение 3 рабочих дней с момента вступления в силу договора заказчик производит авансовый платеж исполнителю в размере 50 % от суммы договора, что составляет 1 410 644 руб. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания акта фактически выполненных объемов работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (пункт 2.4 договора).

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 25 от 05.12.2017 на сумму 400 000 руб., № 3 от 12.01.2018 на сумму 1 500 000 руб.

В связи с тем, что в установленные договором сроки, работы ответчиком не оплачены в полном размере, истец обратился за взысканием задолженности в размере 581 542 руб. в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приёмка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

В подтверждение факта выполнения работ представлены подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ за декабрь 2017 № 1 от 14.12.2017 на сумму 2 481 542 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.12.2017 на сумму 2 481 542 руб.

Из представленного акта следует, что ответчиком указанные работы приняты без замечаний, доказательств наличия спора на момент подписания акта по объемам и качеству выполненных работ либо их стоимости и сроков исполнения в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленный истцом акт, арбитражный суд полагает, что таковой свидетельствует о факте выполнения работ истцом и приемке таковых ответчиком, поскольку, при приемке ответчиком не указано на какие либо недостатки в выполненных работах, либо на отказ от подписания акта. Кроме того, ответчиком не оспаривается, что данный акт подписан уполномоченными на то лицами.

В судебном заседании истец пояснил, что, несмотря на меньшую стоимость фактически выполненных работ, чем определено договором, результат работ по договору достигнут, работы выполнены в полном объеме и надлежащего качества, но по меньшей цене.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности выполненных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность составляет 581 542 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки в размере 69 723 руб. 97 коп. за период с 29.12.2017 по 14.03.2017.

Пунктом 8.3 договора стороны определили, что за нарушение срока оплаты выполненных работ, указанного в п. 2.4 договора заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Из представленного расчета следует, что истцом применялась 1/300 ставки, однако, размер ставки в расчете не указан. В связи с чем, проверить арифметическую правильность размера неустойки не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд следующий произвел расчет неустойки исходя из условий договора (п. 8.3) с применением 1/300 ставки, действующей в соответствующие периоды:

581 542 руб. х 45 (период просрочки с 29.12.2017 по 11.02.2018) х 1/300 х 7, 75 = 6 760 руб. 43 коп.;

581 542 руб. х 42 (период просрочки с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 1/300 х 7, 5 = 6 106 руб. 19 коп.;

581 542 руб. х 175 (период просрочки с 26.03.2018 по 16.09.2018) х 1/300 х 7, 25 = 24 594 руб. 38 коп.;

581 542 руб. х 91 (период просрочки с 17.09.2018 по 16.12.2018) х 1/300 х 7, 5 = 13 230 руб. 08 коп.;

581 542 руб. х 88 (период просрочки с 17.12.2018 по 14.03.2018) х 1/300 х 7, 75 = 13 220 руб. 39 коп.

Таким образом, за период с 29.12.2017 по 14.03.2019 подлежит взысканию неустойка в размере 63 911 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования о взыскании основного долга и договорной неустойки ответчиком не оспариваются, в связи с чем, считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, арбитражный суд, в соответствии со ст. 168 АПК РФ считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 581 542 руб. и неустойки в размере 63 911 руб. 47 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 307 - 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При цене иска в размере 651 265 руб. 97 коп. размер государственной пошлины составляет 16 025 руб. 32 коп.

Пи обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 630 руб. 84 коп.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично на 99, 1 %, судебные расходы по государственной пошлины распределяются между сторонами следующим образом.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 499 руб. 16 коп.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 381 руб. 92 коп., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ РЕГИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: Иркутская обл., г. Саянск) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АТС-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) 581 542 руб. – основного долга, 63 911 руб. 47 коп. – неустойки, 14 499 руб. 16 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 659 952 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ РЕГИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: Иркутская обл., г. Саянск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 381 руб. 92 коп.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АТС-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко