Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А76-28957/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«22» декабря 2017г. Дело № А76-28957/2017

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ООО «Краснодарский завод тяжелого станкостроения», г.Краснодар

к ПАО «Челябинский металлургический комбинат»

о взыскании основного долга в размере 2 586 000 руб., пени в размере 258600 руб.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодарский завод тяжелого станкостроения» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ПАО «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании основного долга в размере 2 586 000 руб., пени в размере 258600 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 01.07.2016 № КЗТС-232/10016226.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 01 июля 2016 года между ОАО «Краснодарский завод тяжелого станкостроения» (поставщик) и ПАО «Челябинский металлургический комбинат» (покупатель) заключен договор поставки № КЗТС-232 (в ПАО ЧМК зарегистрирован под № 10016226) (л.д. 13-18), в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), согласованную в спецификациях (п.1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к договору (п.1.2 договора).

В соответствии с п.6.2 договора расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.

Согласно п. 5 спецификации к договору поставки оплата за поставляемую продукцию производится в следующем порядке:

1-й платеж – 15% от общей стоимости, в течение 10 дней с даты подписания спецификации;

2-й платеж – 15% от общей стоимости, в течение 40 дней с даты подписания спецификации,

3-й платеж – 30% от общей стоимости, в течение 60 дней с даты подписания спецификации,

4-й платеж – 10% об щей стоимости, в течение 90 дней с даты подписания спецификации,

5-й платеж – 20% от общей стоимости, в течение 10 дней с даты поступления продукции на склад Покупателя,

6-й платеж – 10% от общей стоимости, в течение 10 дней с даты окончания работ по шеф-монтажу, наладке и сдачи продукции на складе Покупателя с оформлением акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с п.7.10 договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика (п.10.1 договора).

В соответствии с условиями договора, Истец поставляет Ответчику (покупателю) товар – токарно-карусельный станок модели 1А512МФЗ, стоимостью 21 389 830 руб. 51 коп. без НДС, а также оказывает услуги в виде шеф-монтажных работ стоимостью 237 288 руб. 14 коп. без НДС, пуско-наладка и консультационных услуг стоимостью 288 135 руб. 59 коп. без НДС, в соответствии со спецификацией общая сумма составила – 25 860 000 руб., в том числе НДС 18% - 3 944 745 руб. 76 коп.

Токарно-карусельный станок передан ПАО «ЧМК» 10.01.2017, что подтверждается универсальным передаточным документом от 10.01.2017 № 1, транспортными накладными от 10.01.2017 № 232 и от 08.02.2017 № 232/2.

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных выше документах.

Шеф-монтажные работы, пуско-наладке и консультационные услуги переданы покупателю 03.03.3017, что подтверждается универсальным передаточным документом от 03.03.2017 № 19, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 03.03.2017 № 1, актами о приемке выполненных работ от 03.03.2017 № 1 и № 2, а также актом о приемке станка модели 1А512МФЗ от 03.03.2017г. (л.д.46-58).

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 23 274 000 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по поставке продукции в полном объеме истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 2 586 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.08.2017 № 317-КЗТС (л.д.59) с требованием оплаты задолженности и неустойки, претензия ответчиком получена – 14.08.2017, о чем свидетельствует почтовая уведомление (л.д.60).

Ответчик на претензию не отреагировал, сумму основного долга до даты обращения истца в суд не погасил.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 2 586 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 258 600 руб. за период с 14.03.2017 по 31.08.2017.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.10 договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет с 14.03.2017 по 31.08.2017. в размере 442 206 руб. (2 586 000 х 0,1% х 171). С учетом условий договора сумма пени должна быть не более 10% составляет – 258 600 руб.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным, поскольку размер неустойки не превышает 10% от суммы долга.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 2 586 000 руб., неустойка в размере в размере 258 600 руб.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка опровергается материалами дела (претензия от 04.08.2017 № 317-КЗТС (л.д.59) ответчиком получена – 14.08.2017, о чем свидетельствует почтовая уведомление (л.д.60)).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 37 223 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский завод тяжелого станкостроения» основной долг в сумме 2 586 000 руб., неустойку в сумме 258 600 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 37 223 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев