Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А45-18255/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18255/2020
г. Новосибирск
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смак Дистрибьюшн" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Баурсак" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Одинцово, Одинцовский район, Московская область,

о взыскании суммы основного долга в размере 887563 рублей 68 копеек, суммы пени в размере 499448 рублей 91 копейки, всего1387012 рублей 59 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор, протокол №1 от 10.05.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смак Дистрибьюшн" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Баурсак" о взыскании суммы основного долга в размере 887563 рублей 68 копеек, суммы пени в размере 499448 рублей 91 копейки, всего1387012 рублей 59 копеек.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ответчика: 143002, <...>, возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения».

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Смак Дистрибьюшн" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Баурсак" (покупатель) заключен договор поставки товара №07/18СДН от 05.04.2018 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить и передать покупателю, а покупатель принять и оплатить замороженные полуфабрикаты поставляемые ООО "Смак Дистрибьюшн", в количестве, номенклатуре (ассортименте) и по ценам, указанным в товарных накладных, счетах-фактурах.

Согласно пункту 5.2. договора расчеты за поставленный товар осуществляются по ценам, установленным в соответствии с прейскурантом отпускных цен, утвержденных поставщиком и указанным в счетах-фактурах, УПД, товарно-транспортных накладных.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №1 от 01.09.2019 покупатель производит оплаты поставленного товара в размере ее полной стоимости на основании соответствующего УПД, выставленного поставщиком, в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 987563 рублей 68 копеек, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Ответчиком обязанность по оплате товара исполнена не в полном объеме, на момент рассмотрения спора сумма долга составляет 887563 рублей 68 копеек.

В силу пункта 7.1. договора спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.

Истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности, что подтверждается претензией Исх.№ 024 от 13.07.2020.

Согласно ответу на претензию, ответчик указал на финансовые трудности, просил предоставить время для погашения образовавшейся задолженности.

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №0136 от 02.04.2020, №0057 от 13.02.2020.

Товар принят без замечаний, факт поставки не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в размере 887563 рублей 68 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3. договора за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать с покупателя неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента возникновения права требования платежа до момента полного погашения задолженности. Покупатель также обязан возместить убытки поставщика, возникшие в результате ненадлежащего исполнения покупателем настоящего договора в полной сумме сверх неустойки, в том числе упущенную выгоду.

На основании указанных норм и условий договора истцом произведен расчет пени, который составил 499448 рублей 91 копейки.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга в размере 887563 рублей 68 копеек, сумму пени в размере 499448 рублей 91 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баурсак" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смак Дистрибьюшн" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 887563 рублей 68 копеек, сумму пени в размере 499448 рублей 91 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26870 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко