Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А64-3876/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64- 3876/2024
24 июля 2024года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 24.07.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Т-АГРОТЕХНИКА», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «РУССКОЕ ПОЛЕ», Рязанская область, Михайловский р-н, с.Печерники (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 457 179,20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №1/ТАТ от 15.01.2024 с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн -заседания);

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Т-АГРОТЕХНИКА», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «РУССКОЕ ПОЛЕ», Рязанская область, Михайловский р-н, с.Печерники (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 457 179,20 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Т-АГРОТЕХНИКА» (Поставщик, Истец) и ООО «РУССКОЕ ПОЛЕ» Покупатель, Ответчик), заключен Договор поставки №ТА146-23 от 09.08.2023 года, по условиям которого ООО «Т-АГРОТЕХНИКА» передала в собственность Покупателя Товар, указанный в спецификации №1 от 09.08.2023 г., а Покупатель обязялся принять и оплатить Товар.

Согласно условиям Спецификации №1 от 09 августа 2023 года Покупателю до 15 августа 2023 поставляется следующий товар:

- БД-Агро-6х4ПГ (АгроГрад), кол-во 1 шт, стоимость 1 535 800,00 руб., общая сумма 1 535 800,00 руб.

- Комплект катков спиральных 6х4ПГ, кол-во 1 шт, 101 200,00 руб., общая сумма 101 200,00 руб.

На общую сумму: 1 637 000,00руб.

На следующих условиях оплаты:

Оплата осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика в три этапа:

Предоплата в виде 15,27% от суммы Спецификации до 09.08.2023 г. 250 000 руб.;

Отсрочка платежа после отгрузки в виде 15,27% от суммы Спецификации до 17.08.2023 г. 250 000 руб.;

Отсрочка платежа после отгрузки в виде 69,46% от суммы Спецификации до 22.09.2023 г. 1 137 000 руб.

Обязательства поставщика выполнены в полном объеме, что истец подтверждает подписанным без замечаний УПД №275 от 11 августа 2023 года.

Покупатель обязательства свои :полнил не надлежащим образом.

Гарантийным письмом исх. №16 от 26.09.2023 покупатель признал задолженность в сумме 1 387 000 рублей и просил продлить предоставленную рассрочку платежа.

Ответом от 03.11.2023 года поставщик согласовал покупателю отсрочку оплаты товара до 30.10.2023.

До 30.10.2023 покупатель оплату произвел только частично, в общей сумме 500 000 рублей.

Сумма задолженности за поставленный товар по состоянию на 23 апреля 2024 год составляет 1 137 000,00 рублей.

Согласно п. 1.2. Договора Поставки, Поставщик обязуется поставить Покупателю сельскохозяйственную технику, запасные части к сельскохозяйственной технике, в дальнейшем именуемый «Товар», а Покупатель принять и оплатить его.

Согласно пункта 2.8. Договора Поставки согласованная сторонами в спецификации отсрочка оплаты Покупателем поставленного Товара является коммерческим кредитом, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчёта: с первого дня поставки до окончания 20 дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0 процентов от стоимости поставленного товара; при оплате позднее 20 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,06 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поставщик продлил покупателю беспроцентную отсрочку оплаты товара до 30.10.2023. Покупатель не произвел оплату поставленного товара. Сумма процентов за пользование кредитом составляет: 120067,20руб.

Согласно п. 4.1 Договора поставки, при несвоевременной оплате Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает сторону от выполнения обязательства. Неустойка является штрафной. Сумма штрафной неустойки за неисполнение обязательств составляет:200 112руб.

07.11.2023 в адрес ответчика по электронной почте была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

21.03.2024 почтовой корреспонденцией по юридическому адресу была направлена вторая претензия, которая также осталась без удовлетворения.

Согласно п.4.5. Договора поставки в случае, если стороны не договорятся между собой, то разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Истца.

В целях защиты своих прав и интересов в суде ООО «Т-Агротехника» (заказчик) заключен Договор оказания юридических услуг от 21.03.2024, по условиям которого , исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по представлению интересов общества по арбитражному делу о взыскании задолженности с ООО « Русское поле» по договору поставки №ТА146-23 от 09.08.2023 года. Оплата юридических услуг подтверждается платежным поручением №6750 от 16.04.2024, стоимость юридических услуг составляет 15 000 рублей.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по договору поставки №АТ 146-23 от 09.08.2023 в размере 1 137 000 рублей;

- штрафную неустойку за неисполнение обязательств по договору поставки №АТ146-23 от 09.08.2023 по состоянию на 23.04.2024 г. в размере 200 112 рублей;

- штрафную неустойку за неисполнение обязательств по договору поставки №АТ146-23 от 09.08.2023 из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 1 137 000 за каждый календарный день просрочки начиная с 24.04.2024 по день фактического исполнения обязательств;

- сумму процентов за пользование кредитом по состоянию на 23.04.2024 г. в размере 120 067,20 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом расчета 0,06% от суммы задолженности размере 1 137 000 за каждый день просрочки начиная с 24.04.2024 по день фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 572 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки №ТА146-23 от 09.08.2023 года.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, оплата осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика в три этапа:

Предоплата в виде 15,27% от суммы Спецификации до 09.08.2023 г. 250 000 руб.;

Отсрочка платежа после отгрузки в виде 15,27% от суммы Спецификации до 17.08.2023 г. 250 000 руб.;

Отсрочка платежа после отгрузки в виде 69,46% от суммы Спецификации до 22.09.2023 г. 1 137 000 руб.

Обязательства поставщика выполнены в полном объеме, что истец подтверждает подписанным без замечаний УПД №275 от 11 августа 2023 года.

Покупатель обязательства свои :полнил не надлежащим образом.

Гарантийным письмом исх. №16 от 26.09.2023 покупатель признал задолженность в сумме 1 387 000 рублей и просил продлить предоставленную рассрочку платежа.

Ответом от 03.11.2023 года поставщик согласовал покупателю отсрочку оплаты товара до 30.10.2023.

До 30.10.2023 покупатель оплату произвел только частично, в общей сумме 500 000 рублей.

Сумма задолженности за поставленный товар по состоянию на 23 апреля 2024 год составляет 1 137 000,00 рублей.

Задолженность за ответчиком материалами дела доказана и ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно п. 4.1 Договора поставки, при несвоевременной оплате Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает сторону от выполнения обязательства. Неустойка является штрафной. Сумма штрафной неустойки за неисполнение обязательств составляет:200 112руб.

Согласно п. 1.2. Договора Поставки, Поставщик обязуется поставить Покупателю сельскохозяйственную технику, запасные части к сельскохозяйственной технике, в дальнейшем именуемый «Товар», а Покупатель принять и оплатить его.

Согласно пункта 2.8. Договора Поставки согласованная сторонами в спецификации отсрочка оплаты Покупателем поставленного Товара является коммерческим кредитом, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчёта: с первого дня поставки до окончания 20 дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0 процентов от стоимости поставленного товара; при оплате позднее 20 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,06 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поставщик продлил покупателю беспроцентную отсрочку оплаты товара до 30.10.2023. Покупатель не произвел оплату поставленного товара. Сумма процентов за пользование кредитом составляет: 120067,20руб.

Расчеты неустойки и процентов судом проверены, и признаны арифметически верными.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документы истца не оспорены, опровергающие доводы истца документы не представлены.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

Положения указанной нормы предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ, по сути, позволяет установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя принимают во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Учитывая уровень сложности рассматриваемого дела, объем оказанных услуг, суд считает обоснованным взыскание 15000 руб. стоимости оказанных юридических услуг.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОЕ ПОЛЕ", Рязанская область, <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 30.12.2013, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т-АГРОТЕХНИКА", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 18.09.2018, ИНН <***>):

- сумму задолженности по договору поставки №АТ 146-23 от 09.08.2023 в размере 1 137 000 рублей;

- штрафную неустойку за неисполнение обязательств по договору поставки №АТ146-23 от 09.08.2023 по состоянию на 23.04.2024 г. в размере 200 112 рублей;

- штрафную неустойку за неисполнение обязательств по договору поставки №АТ146-23 от 09.08.2023 из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 1 137 000 за каждый календарный день просрочки начиная с 24.04.2024 по день фактического исполнения обязательств;

- сумму процентов за пользование кредитом по состоянию на 23.04.2024 г. в размере 120 067,20 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом расчета 0,06% от суммы задолженности размере 1 137 000 за каждый день просрочки начиная с 24.04.2024 по день фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 572 рублей.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.



Судья Макарова Н.Ю.