Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А60-64029/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64029/2021
15 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64029/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсальные технологии сохранения конструкций» (далее – общество «Универсальные технологии сохранения конструкций»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Уралтрансмаш» (далее – общество «Уралтрансмаш»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 119 330 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 29.11.2021.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество «Универсальные технологии сохранения конструкций обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Уралтрансмаш» с требованием о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 1 063 734 руб. 46 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 55 596 руб. 03 коп. и по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на недоказанность факта поставки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество «Универсальные технологии сохранения конструкций» в период с 26.01.2020 по 29.10.2020 поставило обществу «Уралтрансмаш» клей акриловый вдухкомпонентный и насадки для клея по следующим товарным накладным: №519 от 29.10.2020 на сумму 196 704,29 руб., №559 от 30.11.2020 на сумму 38 248,06 руб., №576 от 08.12.2020 на сумму 196 704,29 руб., №592 от 22.12.2020 на сумму 425 520,00 руб., №24 от 26.01.2021 на сумму 206 557,82 руб. На общую сумму 1 063 734 руб. 46 коп.

Ссылаясь на неоплату поставленного товара, а также на оставление претензии без ответа, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в подтверждение факта поставки в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца являются обоснованными.

Поскольку имело место нарушение денежного обязательства, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.10.2020 по 29.11.2021 в сумме 55 596 руб. 03 коп. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Расчет процентов, представленный истцом с учетом периода пользования денежными средствами, судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 55 596 руб. 03 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов с 30.11.2021 по день фактической уплаты основного долга в сумме 1 063 734 руб. 46 коп.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что поставка осуществлена в рамках заключенного между сторонами договора поставки, а также о том, что товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами, как противоречащие материалам дела.

Ходатайство о проведении экспертизы ответчиком не заявлялось, в товарных накладных ссылка на конкретный договор отсутствует, довод об отсутствии полномочий заявлен только в ходе судебного разбирательства.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 193 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уралтрансмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсальные технологии сохранения конструкций» долг в сумме 1 063 734 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.11.2021 в размере 55 596 руб. 03 коп, за период с 30.11.2021 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности за каждый день просрочки, а также 24 193 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.В. Селивёрстова