Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А35-3719/2023

57/2023-84895(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3719/2023
06 июля 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2023г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРПАК»

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 50»

о взыскании 1 525 091 руб. 40коп. задолженности за поставленный товар, а также 28251руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 – директор, решение, Устав, паспорт

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕРПАК» (далее - ООО "МАСТЕРПАК") (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.04.2017г., расположено: 307170, Курская область, г. Железногорск, мкр. Промплощадка-5, офис 5) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 50» (далее - ООО "РЕГИОН 50") (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.07.2015г., расположено: 141013, Московская область, г.о. Мытищи, <...> влд. 55 в, стр. 1, помещ. № 5) о взыскании задолженности в сумме 1 525 091 руб. 40коп. согласно договора уступки права требования от 30.07.2022 г. № 13/07-22 с ООО «Велон Люкс ПК» за поставленный товар по Договору поставки № 12/04-18 от 27.12.2018г., а также 28251руб. 00коп. расходов по госпошлине.


Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил.

Как указано в заявлении и следует из материалов дела, между ООО «МАСТЕРПАК» и ООО «Велон Люкс ПК» 27 декабря 2018г. был заключен договор поставки № 12/04-18.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется изготовить и передать Покупателю изделия (короба, комплектующие к коробам) из гофрированного картона для упаковывания продукции (далее - «Продукция»), соответствующие требованиям к качеству в разделе 3 настоящего Договора, а также другим условиям, оговариваемым при необходимости в Заявке и согласованным Сторонами оригинал-макетам, по ценам, зафиксированным в Протоколе согласования цен (Приложение № I к настоящему Договору), а Покупатель принять и оплатить поставленную продукцию в порядке, предусмотренным настоящим Договором.

Поставка Продукции осуществляется партиями.

Наименование (ассортимент), количество, цена (с НДС) за единицу Продукции, общая стоимость и дата поставки, а также способ поставки Продукции, Покупателю и их отгрузочные реквизиты указываются Сторонами в согласованных Заявках.

За период с 19.04.2022 по 28.04.2022 у ООО «Велон Люкс ПК» перед ООО «Мастерпак» образовалась просроченная задолженность за поставки на сумму 1 606 000 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 4-0191 от 19.04.2022, № 4-0221 от 22.04.2022, № 4-0251 от 25.04.2022, № 4-0281 от 28.04.2022.

Согласно п.5.2. договора ООО «Велон Люкс ПК» должно было произвести оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента поступления Товара на склад Покупателя, однако оплату ООО «Велон Люкс ПК» не производило.

Между тем, ООО «Велон Люкс ПК» производило поставки в адрес ООО «Регион 50» по Договору № 09/02-18 от 9.02.2018г. в соответствии с которым, ООО «Велон Люкс ПК» обязалось изготавливать и передавать изделия (короба, комплектующие к коробам)


из гофрированного картона для упаковывания продукции, а ООО «Регион 50» принимать и оплачивать поставленную продукцию в порядке, предусмотренном Договором поставки.

Во исполнение условий Договора за период с 15 по 30 июля 2022г. года ООО «Велон Люкс ПК» отгрузил в адрес ООО «Регион 50» товар на сумму 1 525 091 руб. 40 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 7-00012 от 15.07.2022, № 7-00026 от 29.07.2022, № 7-00027 от 30.07.2022г. (Копии УПД приобщены в материалы дела).

ООО «Велон Люкс ПК» свои обязательства выполнило надлежащим образом.

Согласно п.5.2. договора ООО «Регион 50» должно было произвести оплату поставленного товара в течение 14 календарных дней с момента поступления Товара на склад Покупателя.

ПО состоянию на 30.07.22 у ООО «Регион 50» перед ООО «Велон Люкс ПК» образовалась задолженность, которая составила 1525091 руб. 40 коп.

30 июля 2022г. между ООО «Велон Люкс ПК» и ООО «МАСТЕРПАК» был заключен договор уступки права требования долга № 13/07-22, в соответствии с которым ООО «Велон Люкс ПК» уступило ООО «МАСТЕРПАК» право требования долга возникшего по Договору поставки № 09/02-18 от 9.02.2018г. в размере 1 525 091 руб. 40 коп.

ООО «МАСТЕРПАК» рассчиталось с ООО «Велон Люкс ПК» за уступленное право требование путем проведения зачета встречных однородных требований на сумму 1525091руб. 40 коп. Копия акта зачета встречных однородных требований от № ВЛ-07-003 от 30 июля 2022г. приобщена к материалам дела.

О переходе прав Ответчику было направлено Уведомление № 24 от 01.08.2022г. о заключении Договора уступки права требования долга.

Следовательно, новым кредитором для ООО "РЕГИОН 50" является ООО "МАСТЕРПАК".

До настоящего момента задолженность в сумме 1 525 091 руб. 40коп. ООО "РЕГИОН 50"не оплачена.

В рамках досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию № б/н от 29.03.2023г. с требованием в течение 10 календарных дней оплатить образовавшуюся задолженность в указанной сумме, которая была оставлена без ответа.

До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «Велон Люкс ПК» ООО "РЕГИОН 50" товара подтвержден материалами дел.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.


Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, действующие нормы гражданского законодательства не предусматривает согласия должника на переход прав требования кредитора к иному лицу, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион 50» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРПАК» 1525091 руб. 40 коп. задолженности, а также 28251 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в


г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Горевой Д.А.