Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А73-7047/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7047/2017
г. Хабаровск
18 июля 2017 года
Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309272309100040, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Адриатик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680547, <...>)

о взыскании 478 984 руб. 83 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, перевозчик) обратился в суд с иском к ООО «Адриатик» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 478 984 руб. 83 коп., в том числе 371 131 руб. 70 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №47 от 22.11.2016, 107 853 руб. 13 коп. пени за период с 31.12.2016 по 26.05.2017, а также пени, начисленные на сумму 371 131 руб. 70 коп., за период с 27.05.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из размера неустойки 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 3 500 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 30.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил.

18.07.2017 судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

22.11.2016 стороны заключили договор №47, по условиям которого перевозчик предоставляет заказчику автомобили – самосвалы для перевозки загрязненного песка с содержанием нефтепродуктов менее 15%. Место погрузки в районе поселка Де-Кастри и Циммермановка в размере 200 куб.м (п. 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость перевозки 1 куб.м груза на 1 км составляет 9 руб. 45 коп. (с учетом НДС). Стоимость 1 часа работы автомобиля грузоподъёмностью 25 тн составляет 2 450 руб. (с учетом НДС) (п.2.2).

Перевозчик грузов выполняются перевозчиком на основании заявок, представленных заказчиком по согласованной форме (п.3.1). Расстояние перевозки устанавливается и прописывается заказчиком в путевом листе после выполнения рейса и показаний спидометра (п.1.3).

Согласно пункту 6.3 договора, стоимость оказанных автоуслуг заказчик обязался оплачивать в течение 30 дней после получения счета-фактуры. Расчет за услуги производится за фактически отработанное время и перевезённый вес груза в г. Хабаровск на основании оригиналов первичных документов, заверенных представителем заказчика, и счета-фактуры. Обеденные перерывы не оплачиваются (п.6.3).

В силу пункта 6.4 договора, в случае простоя автомобилей на погрузке сверх установленного времени заказчик обязуется оплачивать 0,75% часовой тарифной ставки.

В случае несвоевременной оплаты предъявленных счетов-фактур начисляются пени из расчета 0,1% за каждый просроченный день (п.6.5).

Как следует из материалов дела, в ноябре 2016 года истец оказал ответчику автоуслуги на общую сумму 1 610 813 руб. 40 коп., сторонами подписаны акты оказанных услуг №274, №275, №278, №279 от 30.11.2016.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично, на сумму 1 239 681 руб. 70 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 371 131 руб. 70 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию по состоянию на 24.04.2017, согласно которому размер долга ответчика составляет 371 131 руб. 70 коп.

Претензия истца от 24.04.2017 об оплате задолженности, полученная ответчиком 24.04.2017 вх.№129, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, в том числе, подписанными сторонами актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов, и не оспаривается ответчиком. Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, также как и не заявлено возражений по иску. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 371 131 руб. 70 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, требование о взыскании пени по договору №47 от 22.11.2016 за период с 31.12.2016 по 26.05.2017 в сумме 107 853 руб. 13 коп. также заявлено истцом обоснованно. Расчет пени выполнен верно, проверен судом, ответчиком не оспаривается.

Поскольку пени начисляются до момента фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 371 131 руб. 70 коп., начиная с 27.05.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В отношении заявления истца о взыскании с ответчика судебных издержек суд исходит из следующего.

В соответствии с представленным в материалы дела договором возмездного оказания юридических услуг от 25.05.2017, заключенным между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), последний принял на себя обязательство составить исковое заявление ИП ФИО1 к ООО «Адриатик» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг автотранспорта, неустойки.

Согласно пункту 2.1.1 договора, вознаграждение исполнителя составляет 3 500 руб.

Оплата оказанных в рамках настоящего дела услуг подтверждается платежным поручением №3986 от 25.05.2017 на сумму 3 500 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 (Информационное письмо №82), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суд с его участием (п.10 постановления Пленума ВС РФ №1 о 21.01.2016).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.11 указанного выше постановления).

Доказательств чрезмерности судебных расходов на оплату юридических услуг ответчиком не представлено.

Оценив обстоятельства рассмотренного дела и объем проделанной представителем истца работы, ориентируясь на ставки оплаты, определенные Положением о минимальных ставках оплаты труда адвоката Некоммерческой организации «Хабаровская коллегия адвокатов» в Хабаровском крае (сайт http://хабаровская-коллегия-адвокатов.рф, не менее 5 000 руб. - плата за составление искового заявления), а также с учетом уровня сложности настоящего дела суд считает сумму 3 500 руб. соответствующей разумному пределу судебных издержек.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 580 руб. относятся судом на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс») Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адриатик» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309272309100040) 371 131 руб. 70 коп. задолженности, 107 853 руб. 13 коп. пени, всего 478 984 руб. 83 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12 580 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адриатик» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309272309100040) пени на сумму 371 131 руб. 70 коп. основного долга, начиная с 27.05.2016 по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из размера пени 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский