Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А78-11374/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


об отказе в признании должника банкротом

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-11374/2017
г.Чита
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 октября 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Н. А. Корзовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т. Э. Рудневой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице МРИ ФНС России №6 по Забайкальскому краю о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1 – представителя МРИ ФНС России № 6 по Забайкальскому краю по доверенности от 07 февраля 2017 года, ФИО2 – представителя УФНС России по Забайкальскому краю по доверенности от 01 июня 2017 года;

от должника: ФИО3 – директора общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС».

Федеральная налоговая служба в лице МРИ ФНС России № 6 по Забайкальскому краю 01 августа 2017 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» (основной государственный регистрационный номер 1097513000309, ИНН <***>), заявляя о включении в реестр требований кредиторов суммы требований в размере 995 876,71 рублей, в том числе: задолженность по налогу – 73 510 рублей, задолженность по пеням – 1 183,18 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование по основному долгу – 844 472,60 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование (пени) – 76 710,93 рублей.

Заявление оставлялось без движения, и определением от 11 сентября 2017 года оно было принято к производству суда.

07 сентября 2017 года от МРИ ФНС России № 6 по Забайкальскому краю поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит суд признать признании общество с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании представители уполномоченного органа суду пояснили, что сумма задолженности, предъявленная к включению в реестр требований кредиторов, погашена в полном объеме.

Директор общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» суду пояснил, что задолженность погашена в полном объеме.

Оплачены следующие решения налогового органа:

№ 1337 от 14.04.2017 на сумму 6 942,34 рублей;

№ 1471 от 19.04.2017 на сумму 83 250,38 рублей;

№ 1470 от 19.04.2017 на сумму 385 101,05 рублей;

№ 3258 от 15.06.2017 на сумму 733 290,30 рублей.

Оплачены следующие требования налогового органа:

№ 20796 от 17.07.2017 на сумму 73 510 рублей;

№ 767 от 19.07.2017 на сумму 1 183,18 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей уполномоченного органа и должника, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 31 августа 2009 года за основным государственным регистрационным номером 1097513000309, ИНН <***>, по адресу: 673403, <...>.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал, что имущества должника заведомо недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Между тем уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ основаниями для квалификации юридического лица в качестве отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее также Закона о банкротстве) должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Судом установлено, что, напротив, место нахождения органа управления должника известно, движение денежных средств по расчетному счету должника проходит, директор общества принял участие в настоящем судебном заседании, представил платежные документы об оплате долга.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» задолженность по обязательным платежам и задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование погашена в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения обоснованности заявления ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) задолженность, предусмотренная пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствует, признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, не имеется.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона и в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В настоящем случае суд установил отсутствие оснований для принятия решения о признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что позволяет применить положения статьи 55 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 3, 52, 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Отказать ФНС России в признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 31 августа 2009 года за основным государственным регистрационным номером 1097513000309, ИНН <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья Н. А. Корзова