Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А45-5515/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5515/2022
г. Новосибирск
06 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «СК» (633010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

30.08.2022 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника ведена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

03.09.2022 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 26.01.2023, объявлен перерыв до 30.01.2023.

Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

23.01.2023 временный управляющий представил в материалы дела следующие документы: протокол первого собрания кредиторов должника от 17.01.2023; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, уведомление, доказательства публикации, дополнительные документы, отчет временного управляющего, из текста которого усматривается, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения, следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 7 719 978 руб. 45 коп., инвентаризация имущества не проводилась, балансовая стоимость имущества должника составляет 38 290 тыс. руб.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие выводы, а именно: восстановить платежеспособность должника невозможно, покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему из средств должника невозможно.

По результатам анализа наличия/отсутствия преднамеренного (фиктивного) банкротства временным управляющим были сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

По результатам заключения о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника.

Временный управляющий направил в суд ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов от 17.01.2023 предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На момент рассмотрения отчета временного управляющего от данной саморегулируемой организации информация об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не поступила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что собранием кредиторов была определена саморегулируемая организация, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим, однако такая информация в материалы дела не поступила, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «СК» (633010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 30 июля 2023 года.

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СК» возложить на арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11707, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630501, Новосибирская область, а/я 262).

3. Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» не позднее, чем в течение девяти дней с даты получения настоящего решения представить (направить) в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, давшего согласие на его утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 06 марта 2023 года в 11 часов 15 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 801.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 25 июля 2023 года в 10 часов 20 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 801.

Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КДС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.В. Пащенко