Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А45-35978/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35978/2024
г. Новосибирск
29 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 июля 2025 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи      Коренковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первогруз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Орел, конкурсный управляющий ФИО1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Координатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск)

о взыскании 2 508 977 рублей неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика (онлайн): ФИО2, доверенность № 11 от 09.12.2024, диплом, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первогруз» (далее по тексту – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Координатор» о взыскании 2 508 977 рублей неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 по делу № А40-46014/2023 в отношении истца введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В ходе конкурсного производства от налогового органа поступили сведения в отношении должника ООО «Первогруз», в том числе книги продаж к налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость.

В ходе анализа представленных книг продаж к налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость, конкурсным управляющим установлено, что в 2021 году ООО «Первгруз» в адрес ООО «Координатор» осуществлена реализация товаров (работ, услуг) на общую сумму 2 508 977,00 руб.

24.02.2024 конкурсным управляющим ООО «Первогруз» была направлена в адрес ответчика претензия-запрос № 5, ответа от ответчика по настоящее время не поступило.

Доказательств оплаты за переданные товары (работы, услуги) у конкурсного управляющего не имеется.

Таким образом, по мнению истца, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 2 508 977,00 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 2 508 977,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

В судебное заседание представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей истца по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из сведений, представленных налоговым органом по запросу суда, в книгах покупок за 3,4 кварталы 2021 года по налоговым декларациям по НДС заявлены счета-фактуры в отношении ООО «Первогруз» на общую сумму 2 508 977, 00 руб., в том числе НДС 418 162, 84 руб.

Какой именно товар (работа, услуга) был реализован ответчику, представленные истцом документы сведений не содержат.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Определениями от 26.05.2025 и 30.06.2025  истцу было предложено представить сведения об открытых / закрытых счетах ООО «Первогруз»; доказательства уплаты ООО «Первогруз» НДС по спорным хозяйственным операциям; выписку по счетам ООО «Первогруз» из банков за период с 01.01.2021 по 31.12.2021; доказательства истребования документов ООО «Первогруз» и их передачи конкурсному управляющему относительно спорных хозяйственных операций; доказательства, подтверждающие фактическое оказание ответчику услуг на заявленную сумму.

Истцом не  представлены какие-либо запрашиваемые судом документы.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценивая доказательства, представленные истцом, арбитражный суд приходит к выводу, что книги продаж к налоговым декларациям истца по налогу на добавленную стоимость сами по себе не могут являться достаточным доказательством факта реализации того или товара (работы, услуги) истцом в адрес ответчика, поскольку не позволяют установить как наименование и количество товара, характер работы или услуги, так и факт принятия ответчиком такого предоставления.

Непредоставление истцом таких документов в материалы дела позволяет суду прийти к выводу о недоказанности факта реализации истцом товаров (работ, услуг) в адрес ответчика, а, следовательно, и к выводу об отсутствии неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования являются необоснованными, в их удовлетворении следует отказать.

Судебные расходы подлежат распределению на основании статьи 110 АПК РФ и, с учетом результатов рассмотрения спора, относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья                                                                                        Е.Ю. Коренкова