Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А68-9913/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9913/2015

«11» июля 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В. Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Урожай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий: не явился, уведомлен,

от АО «РСХБ»: ФИО2, доверенность, паспорт,

от должника: ФИО3, доверенность, паспорт,

от ФНС России: ФИО4, доверенность, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Урожай» (далее - АО «Урожай», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28 декабря 2015 года в отношении акционерного общества «Урожай» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Временным управляющим ФИО5, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Урожай» опубликовано в газете «Коммерсантъ» №52 от 16.01.2016.

Акционерное общество «Урожай» зарегистрировано 07.12.1993 администрацией МО г. Новомосковск и Новомосковского района, сведения в ЕГРЮЛ внесены 20.09.2002.

В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Установленная кредиторская задолженность кредиторов третьей очереди составила 857 851,46 тыс. руб.

Из анализа финансового состояния должника следует, что по состоянию на 01.01.2016 активы должника составляют 129 267 тыс. руб. – основные средства, 35 626 тыс. руб. – отложенные налоговые активы, 11 552 тыс. руб. – запасы, 17 тыс. руб. – НДС, 299 551 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 25 тыс. руб. – денежные средства, 610 тыс. руб. – прочие оборотные активы.

Из финансового анализа состояния должника, представленного временным управляющим, следует, что у должника отсутствуют доходы, позволяющие погасить требования кредиторов. Целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника.

Определением суда от 30.09.2016 признано недействительными решения первого собрания кредиторов акционерного общества «Урожай» от 29.04.2016 по второму вопросу повестки дня, на котором было принято решение: Определить дальнейшую процедуру банкротства - Внешнее управление.

В порядке статьи 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 21.10.2016 временным управляющим было повторно созвано первое собрание кредиторов АО «Урожай» по инициативе временного управляющего АО "Урожай" ФИО5 с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к АО "Урожай", со следующей повесткой дня:

1. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

На собрании присутствовали кредиторы, обладающие 94,012% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

По вопросу повестки дня собранием кредиторов было принято решение:

1.Обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании АО "Урожай" банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 20.01.2017 заявления АО «Урожай» и ФИО6 о признании недействительным собрания кредиторов от 21.10.2016 оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 определение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2017 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления в отношении акционерного общества «Урожай» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В качестве обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности заявителем представлено поручительство общества с ограниченной ответственностью «Арди» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

АО «Россельхозбанк» представил письменные пояснения на ходатайство о введении финансового оздоровления. Указывает, что действующее законодательство связывает возможность введения процедуры финансового оздоровления при наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства исключительно при наличии ходатайства третьего лица и предоставления обеспечения в виде банковской гарантии, сумма которой должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, не менее чем на 20 процентов с графиком погашения задолженности равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Однако, заявителем ходатайства о введении финансового оздоровления, не представлено обеспечение в виде банковской гарантии с параметрами, указанными в п.3 ст.75 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве»).

Кроме этого, ни заявитель ходатайства ООО «АЛЕКС-ФИНАНС», ни заявленный поручитель ООО «АРДИ» не представили документы, подтверждающие их финансовое состояние и возможность исполнения обязательств по погашению требований кредиторов.

Согласно информации, полученной из системы СПАРК-ИНТЕРФАКС, ООО «АРДИ» не представляет бухгалтерскую отчетность в налоговые органы с 2013 года. В 2015 году в отношении данного общества было возбуждено исполнительное производство по взысканию налогов на общую сумму 49 414 руб. и было окончено в связи с отсутствием у должника имущества.

ООО «АЛЕКС-ФИНАНС» согласно последней отчетности за 2015 год, размещенной в системе СПАРК-ИНТЕРФАКС, имеет актив баланса 11 000 руб. (дебиторская задолженность - 10 000 руб. и оборотные активы - 1000 руб.). Таким образом, у данной организации отсутствуют какие-либо собственные основные средства. В 2014-2015 годах в отношении данной организации также были возбуждены исполнительные производства, которые согласно данным сайта ФССП РФ были окончены в связи с отсутствием у должника имущества и невозможностью установить местонахождение Должника.

Считает, что действия третьего лица направлены на затягивание процедуры наблюдения, влекущее увеличение текущих расходов должника.

АО «Россельхозбанк» настаивает на признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель ФНС России поддерживает доводы АО «Россельхозбанк» об отсутствии оснований для введения процедуры финансового оздоровления и необходимости введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представитель должника ходатайствует о введении процедуры финансового оздоровления. Указывает об отсутствии необходимости подтверждать третьим лицам свое финансовое состояние.

Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство третьего лица о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, заслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Порядок введения финансового оздоровления, срок проведения такой процедуры, а также порядок утверждения плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности предусмотрены в статьях 80 и 84 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 80 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, одного факта обращения в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления и предоставления графика погашения задолженности недостаточно.

Согласно графику первый платеж кредиторам должен быть осуществлен должником в августе 2017 и погашение графика платежей предсмертно в июле 2019, то есть в данной части график противоречит императивным положениям пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве и нарушает права кредиторов должника.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона финансовое оздоровление может быть введено арбитражным судом и в том случае, если первое собрание кредиторов примет решение об обращении в суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Однако, возможность принятия судом в этом случае определения о введении финансового оздоровления обусловлена наличием ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа или третьего лица (третьих лиц) о переходе к процедуре финансового оздоровления и предоставлением банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Между тем, соответствующая банковская гарантия в материалы дела не представлена.

Таким образом, суд не установил предусмотренных Законом о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Согласно пункту 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве. В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления. В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" сказано, что с учетом особой сложности дел о банкротстве и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ. Таким образом, указанный в статье 51 Закона о банкротстве процессуальный срок в силу пункта 2 статьи 152 АПК РФ и в силу указанных выше разъяснений ВАС РФ может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело.

Как следует из материалов настоящего дела, заявление ФНС России о банкротстве АО «Урожай» принято к производству 19.11.2015. Соответственно, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок с учетом продления до десяти месяцев истек.

Согласно пункту 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют (ст. 9, 65 АПК РФ).

Наличие у предприятия признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 51, 62, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд, принимая волеизъявление кредиторов, считает возможным принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Собранием кредиторов от 29.04.2016 было принято решение о выборе саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в последующей процедуре банкротства - Ассоциацию «РСО ПАУ».

Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7, для утверждения его в деле в качестве конкурсного управляющего, представила информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Суд в порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ утверждает конкурсным управляющим акционерного общества «Урожай» ФИО7.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 80, 117, 118, 124, 126, 127, 128, 129, 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 156, 159, 163, 167-170, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «Алекс Финанс» о введении процедуры финансового оздоровления оставить без удовлетворения.

Признать несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Урожай» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Процедуру наблюдения прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Урожай» ФИО7, ИНН <***>, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16278, адрес для направления корреспонденции: 109451, г.Москва, а/я 25, освободив ФИО5 от исполнения обязанностей временного управляющего.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «09» января 2018 года на 11 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 106, тел. <***> (канцелярия).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Урожай» в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему в срок до 09.01.2018 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.

Судья И.В.Козлова