Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А12-873/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«9» июня 2021 г.

Дело № А12-873/2021

Резолютивная часть решения объявлена «2» июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «9» июня 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран - 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №277 от 23.12.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран - 1" (далее – СНТ "Ветеран - 1", ответчик) о взыскании задолженности по договору №3031785/18 от 01.11.2017 за октябрь 2020г. в размере 22 019,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик в письменном отзыве иск не признал, ссылаясь на то, что истец не учитывает в своем расчете задолженности платежи по оплате электроэнергии, которые вносились членами СНТ "Ветеран - 1".

До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера задолженности в связи с частичной оплатой до 11026,55 руб.

Данное ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №3031785/18 от 01.11.2017.

В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, в точки поставки, определенные приложением 3 к договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1 к договору.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора.

Согласно п.5.1 договора определение количества принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение №4к), актов о неучтенном потреблении энергии (мощности) или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах.

В соответствии с п. 7.2 договора оплата производится до 15 числа следующего расчетного периода на основании акта приёма-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2020г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 29075,16 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность согласно уточненным требованиям, составляет 11026,55 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил условия договора, в октябре 2020г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 29075,16 руб.

Объем отпущенной энергии определен на основании представленной ответчиком ведомости показаний СКУЭ за октябрь 2020г. Оплата полученной электрической энергии ответчиком произведена не в полном объеме. На дату подачи иска (20.01.2021) задолженность составляла 22 019,55 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом в счет оплаты задолженности зачтена оплата по чеку-ордеру от 29.03.2021 на сумму 10993 руб.

Таким образом, на дату принятия судом решения задолженность по оплате составила 11026,55 руб.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной электроэнергии за спорный период.

Доводы ответчика о том, что истец не учитывает в своем расчете задолженности платежи по оплате электроэнергии, которые вносились членами СНТ "Ветеран - 1", судом признаются несостоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (ч. 2 ст. 319.1 Кодекса).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (ч. 3 ст. 319.1 Кодекса).

Согласно пункту 2 статье 522 ГК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

По условиям 7.4 договора, расчеты за энергию осуществляются потребителем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 12.2 договора, или иной расчетный счет по указанию гарантирующего поставщика, а также по соглашению сторон в ином порядке (векселя, наличный расчет и др.).

В платежном поручении поле «Назначение платежа» потребитель заполняет в соответствии с нижеперечисленными требованиями:

- поле «Назначение платежа» должно начинаться со слова Договор, далее через пробел указывается номер договора;

- далее ставится знак разделителя «;» и затем через пробел указывается тип задолженности четко по списку значений: ТП – текущий платеж, ДЗ – дебиторская задолженность, ИЛ – исполнительный лист (решение суда);

- далее через пробел указывается период, за который производится оплата в виде мм.ггг (например - 10.2015). Если оплачивается сразу несколько периодов, они перечисляются через двоеточие «:» без пробела;

- далее идет знак разделителя «;» и затем через пробел слово НДС и через пробел сумма налога;

- далее разделитель «;» и потом через пробел следует произвольная информация, которая заполняется по усмотрению потребителя (в том числе, погашение пени, штрафы, госпошлины).

Платежный документ должен содержать только одно назначение платежа, по каждому платежу составляется отдельный платежный документ.

В случае невыполнения указанных требований и (или) возникновения переплаты за соответствующий расчетный период гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий настоящего договора.

В случае, когда потребитель при оплате за электрическую энергию не указал период, за который им производится платеж, гарантирующий поставщик оставляет за собой право на отнесение поступивших денежных средств в погашение обязательств по настоящему договору, за последний не оплаченный расчетный период.

Как следует из п. 7.7 договора, сложившаяся на конец расчетного периода кредиторская задолженность засчитывается гарантирующим поставщиком в счет оплаты потребленной потребителем энергии (мощности) в следующих расчетных периодах.

В качестве подтверждения правильности зачисления поступивших денежных средств истцом представлена расшифровка оплат с указанием номера и даты платежных документов и периода зачисления, а также акт сверки взаимных расчетов.

Из пояснений представителя истца следует, что все платежи, поступающие от физических лиц, членов СНТ «Ветеран-1», с указанием назначения платежа зачисляются за соответствующий период. В случае не указания конкретного периода, денежные средства зачисляются в счет погашения долга за более ранний период, что соответствует условиям договора.

Проанализировав представленные документы, судом установлено, что платежные документы от 20.11.2020 на сумму 1525 руб., от 29.03.2021 на сумму 10993 руб. с назначением платежа « оплата за СНТ «Ветеран-1» договор 3031785/18 от 01.11.2017 за октябрь 2020» были учтены истцом при расчете задолженности за октябрь 2020г.

Чек-ордер от 14.12.2020 на сумму 1610 руб. содержит назначение платежа «оплата по договору 3031785/18 от 01.11.2017 за СНТ «Ветеран-1» за август-октябрь 2020г.». Поскольку у ответчика имелась задолженность за август 2020г., денежные средства по данному документу истцом зачислены на погашение долга за август 2020г.

Чек-ордер от 20.10.2020 на сумму 1285,24 руб. содержит назначение платежа «оплата по договору 3031785/18 от 01.11.2017», но не содержит конкретный период платежа. Поскольку у ответчика имелась задолженность за сентябрь 2020г., денежные средства по данному платежному поручению истцом зачислены в счет погашения долга за сентябрь 2020г.

Чек-ордер от 12.10.2020 на сумму 1580 руб. содержит назначение платежа «СНТ «Ветеран-1» дог. 3031785/18 от 01.03.2017», но не содержит конкретный период платежа. Поскольку у ответчика имелась задолженность за сентябрь 2020г., денежные средства по данному платежному поручению истцом зачислены в счет погашения долга за сентябрь 2020г.

Нарушений условий договора и действующего законодательства при распределении истцом денежных средств на погашение задолженности судом не усмотрено.

Кроме того, денежные средства, оплаченные физическими лицами на лицевые счета <***>, 303002051 на основании прямых договоров, заключенных с ПАО «Волгоградэнергосбыт» не могут быть зачтены в счет образовавшейся задолженности по договору энергоснабжения №3031785/18 от 01.11.2017.

Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран - 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за октябрь 2020г. по договору энергоснабжения №3031785/18 от 01.11.2017 в размере 11026,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова