Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А41-17557/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-17557/17
18 мая 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Горшковой М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-17557/2017 по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 183038, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Авангард» Производственная площадка 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 141912, <...>)

о взыскании предварительной оплаты по договорам-счетам № 174 и № 175 от 24.08.2016 в размере 113 400 руб. 00 коп.,

без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Авангард» Производственная площадка 2» о взыскании предварительной оплаты по договорам-счетам № 174 и № 175 от 24.08.2016 в размере 113 400 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств поставке оплаченного товара, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2017 настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 03.04.2017, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 24.04.2017.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

03 апреля 2017 года от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок по требованию о расторжении договоров.

11 апреля 2017 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

05 мая 2017 года судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В суд поступило заявление ответчика ООО «ПТК «АВАНГАРД» ПП 2» об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-17557/2017 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

ООО «ПТК «АВАНГАРД» ПП 2» выставлены договора-счета № 174 от 24.08.2016 № 175 от 24.08.2016 со следующими условиями:

1. Настоящий договор-счет считается заключенным договором в письменной форме в момент оплаты Покупателем настоящего договора-счета (Гражданский Кодекс РФ, статьи 434 п. 3 и 438 п. 3)

2. Порядок оплаты товара - предоплата (авансовый платёж). В случае оплаты договора-счета по истечении его срока действия, Поставщик вправе изменить цену, срок поставки или отказать в отгрузке товара.

3. Товар отпускается на условиях доставки до адреса Покупателя посредством Транспортной компании за счет Покупателя.

4. Прием товара по количеству и товарному виду производит представитель Покупателя или транспортной компании при получении товара на складе Поставщика, претензии по количеству и товарному виду изделий, возникшие у Покупателя после приобретения товара, Поставщиком не принимаются.

5. За правильность выбора товара по номенклатуре и качеству несёт ответственность Покупатель. Выбор осуществляется до оплаты товара при информационной и консультационной поддержке Поставщика. Возврат или обмен ошибочно обретённого товара надлежащего качествами не производится, за исключением особых, заранее оговорённых случаев. На товар предоставляется гарантия при соблюдении требований и на условиях завода-изготовителя.

7. Во всех своих действиях стороны руководствуются Гражданским Кодексом РФ.

Также договорами-счетами предусмотрено, что срок поставки – 5 рабочих дней с момента оплаты договора-счета.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 113 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5075 от 26.08.2016 и выпиской по лицевому счету ГОУП «Мурманскводоканал».

Поскольку товар в согласованные сроки не был поставлен, Истцом направлена претензия № 13/5531 от 22.09.2016 с требованием возвратить денежные средства.

Поскольку денежные средства в полном объеме от ответчика не поступили, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу положений ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств поставки товара или возврата денежных средств, суд считает требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка по требованию о расторжении договоров, судом исследован и отклонен, поскольку указанное требование истцом не заявлялось.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Авангард» Производственная площадка 2» в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» предварительную оплату в размере 113 400 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 402 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяМ.П. Горшкова