Решение от 17 января 2017 г. по делу № А41-64147/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64147/16
17 января 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" (ИНН 5000000017, ОГРН 1025006171519)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОВО по Каширскому, Серебряно-Прудскому, Зарайскому районам – филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" о взыскании задолженности в размере 90 310,30 рублей, пени в размере 910,68 рублей, начисленные в соответствии с п. 4.4. Договора № 66К/2016 от 31.12.2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 910,68 рублей.

В судебном заседании обеспечена явка истца. Ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения заседания. В соответствии со статьей 123, частью 3 и частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Отвод составу суда не заявлен.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов в размере 910,68 руб..

Полномочия на подписание заявления об отказе от иска в части взыскания процентов в размере 910,68 руб. судом проверены, имеются.

Рассмотрев отказ от иска в части взыскания процентов в размере 910,68 руб., проверив полномочия подписавших его лиц, арбитражный суд полагает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания процентов в размере 910,68 руб., производство по делу в отношении данного требования подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 21 351,02 руб. за июль 2016 года, пени за период с 11.07.16 по 12.01.17 в размере 1075,05 руб.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял данные уточнения иска к рассмотрению.

Суд, в отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал судебное разбирательство по существу.

Истец указал о смене своего наименования на ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области».

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Таким образом, судом произведена замена наименования истца ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ОВО по Каширскому, Серебряно-Прудскому, Зарайскому районам – филиалом ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области («Исполнитель») и ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» «Ступинское ПАТП» Филиал ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» г. Ступино («Заказчик») был заключен: Договор №66К/2016 от 31.12.2015 на оказание охранных услуг.

Согласно п.5.3. Договора №66К/2016 от 31.12.2015: «Абонентская плата «ИСПОЛНИТЕЛЮ» вносится (перечисляется) «ЗАКАЗЧИКОМ» ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны, платежным поручением до 10 (десятого) числа текущего месяца на основании выставленного счета, счета-фактуры и акта выполненных работ. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на лицевой счет ИСПОЛНИТЕЛЯ».

Ответчик нарушил условия договора, не производя оплату за услуги охраны в установленные договором сроки.

Задолженность за июль 2016 года составила 21 351,02 рублей.

Согласно части 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими Законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил отзыв и каких-либо доказательств по делу в защиту своей позиции.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд считает требования истца по взысканию задолженности доказанными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная Законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 4.3. Договора №66К/2016 от 31.12.2015 в случае несвоевременной оплаты в установленные настоящим Договором сроки сумм за охранные услуги, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации».

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости охранных услуг, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности истцом начислена неустойка в размере 1 070,85 руб. за период с 11.07.2016 г. по 12.01.2017 г.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в

Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражных судах освобождаются государственные органы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 124, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 910 руб. 68 коп., прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" в пользу ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» задолженность за июль 2016 года в размере 21 351 руб. 02 коп., пени в размере 1 070 руб. 85 коп..

Взыскать с ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А.Худгарян