Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А02-275/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-275/2024
03 июня 2024 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Параевой М.Т. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Шебалинского районного муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Налимова, д. 3, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. П.Кучияк, д. 20, кв. 19, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Республика Алтай) о взыскании 64485 руб. 60 коп.,

без участия сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Шебалинского районного муниципального образования (далее – Шебалинское МУП ЖКХ, истец) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодресурс" (далее – ООО «Тепловодресурс», ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 12741 руб. 92 коп.  задолженности по договору на оказание услуг экскаватора от 28.04.2022 № 10 и договору аренды недвижимого имущества от 20.05.2020 №-и 51743 руб. 68 коп. пени.

В обоснование заявленных требований указано на обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг экскаватора, оказанных в рамках договора от 28.04.2022 № 10, а также внесению арендных платежей по договору аренды от 20.05.2020, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Судебное извещение, направленное ответчику по известному суду адресу согласно сведениям ЕГРЮЛ, вернулось почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание положения статей 123, 156 АПК РФ, суд пришел к выводу о  надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку другими адресами ответчика суд  не располагает, а судебное извещение неоднократно направлялись по известному суду адресу ответчика и возвращены без  получения  адресатом, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика. При этом суд учел неоднократное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение судебных извещений по объективным и независящим от ответчика обстоятельствам.

Кроме того, информации о времени и месте рассмотрения дела была размещена  на сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате уклонения от получения почтовой корреспонденции и неучастия в судебном процессе.

Исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 28.04.2022 между сторонами был заключён договор на оказание услуг № 10, по условиям которого Шебалинское МУП ЖКХ (исполнитель) обязалось оказать ООО «Тепловодресурс» (заказчик) услуги экскаватора-погрузчика ELAZ-BL 880 на условиях, указанных в Приложении № 1 к договору (общей стоимостью 7500 руб. (3 х 2500 руб.), а заказчик обязался принять услуги по акту и оплатить их в порядке, установленном договором.

Во исполнение указанного договора предприятие оказало обществу услуги экскаватора, в подтверждение чего представило в материалы дела подписанный ответчиком акт от 29.04.2022 № 52 на сумму 7500 руб.


Также 20.05.2020 стороны заключили договор аренды недвижимого муниципального имущества, в соответствии с которым истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатор) в аренду на срок с 20.05.2020 по 20.41.2021 за плату объект муниципальной собственности – котельную № 1 с теплосетями протяженностью 1200 м., площадью 139,2 кв. м., по адресу: Республика Алтай, <...>, кадастровый номер 04:04:110113:342.

Наличие у ответчика задолженности по указанным договорам послужило основанием для направления в адрес последнего претензионного требования от 18.12.2023 № 2 о ее погашении.

Поскольку задолженность не была оплачена, Шебалинское МУП  ЖКХ обратилось в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами параграфа 1 главы 34 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 названного Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 2.1.3 договора на оказание услуг ответчик обязался осуществлять оплату услуг в течение 10 банковских дней с момента предъявления акта.

Согласно условиям пунктов 3.1, 3.2 договора аренды размер арендной платы составляет 500 руб. за один месяц; арендная плата перечисляется ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных арендодателем счета, счета-фактуры.

Обстоятельства оказания ответчику услуг экскаватора и предоставления последнему в аренду здания котельной в период май 2020 года – апрель 2021 года подтверждаются материалами дела: подписанными ответчиком без замечаний актом об оказании услуг от 29.04.2022 № 52 на сумму 7500 руб. и актами от 02.12.2020 № 10, от 31.03.2021 № 11, от 20.05.2021 № 22 на сумму 5241 руб. 92 коп., которые содержат сведения о наименовании, цене, количестве (объеме) оказанных услуг, с проставлением печати общества.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований закона и условий договора ответчик в установленные договорами сроки обязательства по оплате оказанных ему услуг экскаватора и внесению арендных платежей не исполнил.

По расчетам истца задолженность ответчика по договору оказания услуг экскаватора – 7500 руб., по договору аренды котельной за период аренды май 2020 года – апрель 2021 года составила 5241 руб. 92 коп., всего - 12741руб. 92 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается подписанным ответчиком без замечаний актом сверки взаимных расчетов сторон от 31.01.2024.

В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты долга указанная задолженность в общем размере 12741 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для применения к должнику мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.5 договора на оказание услуг стороны определили, что при неоплате за предоставленные услуги по истечении 10 банковских дней с момента предъявления акта оказанных услуг с заказчика взимается пеня в размере 1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 договора аренды при несоблюдении порядка и сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, просрочка исполнения ответчиком обязанности по спорным договорам влечет удовлетворение требования истца о взыскании с общества договорной неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности.

По расчетам истца размер пени, начисленной  за просрочку оплаты по договору оказания услуг за период с 20.05.2022 по 06.02.2024, составил 47100 руб. (7500 руб. х 628 дней х 1 %).

Размер пени, начисленной за просрочку внесения платежей по договору аренды за период просрочки с 16.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.02.2024 составил 4643 руб. 68 коп.

Всего размер неустойки составил 51743 руб. 68 коп.

Суд проверил расчеты истца и признает их соответствующими порядку расчета, установленному договорами, арифметически верными.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

В силу абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (срок действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Судом установлено, что из расчета неустойки, начисленной на сумму задолженности по договору аренды, срок уплаты которой наступил до даты введения моратория (до 01.04.2022), истец правомерно исключил период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в который действовал указанный мораторий.

Основания для признания расчетов неустойки необоснованными, для применения статьи 333 ГК РФ по представленным в материалы дела документам судом не установлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с возмещением истцу в соответствии со статьей 110 АПК РФ за счет ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2618 руб. Государственная пошлина в сумме 39 руб. по результатам рассмотрения дела возвращается истцу из доходов федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тепловодресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. П.Кучияк, д. 20, кв. 19, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Республика Алтай) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Шебалинского районного муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Налимова, д. 3, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Республика Алтай) 12741 руб. 92 коп. задолженности, 51743 руб. 68 коп. пени, 2618 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Шебалинского районного муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Налимова, д. 3, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Республика Алтай) из доходов федерального бюджета 39 руб., уплаченные по чеку от 12.03.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа,  подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

О.Л. Новикова