Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А33-18091/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2019 года

Дело № А33-18091/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.02.2019.

В полном объёме решение изготовлено 13.02.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью электрическая сетевая компания «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск)

о взыскании пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.06.2018 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью электрическая сетевая компания «Энергия» (далее – ответчик) о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 4 400 000 руб.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 24.12.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований до 4 934 237,09 руб.

Определением от 24.12.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 05.02.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 45 минут 06.02.2019, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861), определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью электрическая сетевая компания «Энергия» (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 22-ЭЭ/Т от 28.11.2016, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по передаче электроэнергии и мощности путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителю в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.8 договора до 20 числа расчетного периода заказчик оплачивает исполнителю 50% от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности), указанных в приложении № 3 к договору.

На основании пункта 6.9 договора № 22-ЭЭ/т от 28.11.2013 окончательный расчет производится согласно выставленным актам об оказании услуг по передаче электрической энергии, по формам приложений № 6, на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и сводного акта учета перетоков, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период с января по апрель 2017 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2017 по делу № А33-8773/2017 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Электрическая Сетевая Компания «Энергия» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с января по февраль 2017 года в размере 13 795 734,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91 979 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2017 по делу № А33-16908/2017 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Электрическая Сетевая Компания «Энергия» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период за с марта по апрель 2017 года в размере 19 725 075,73 руб. долга, а также 121 625 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом начислена ответчику неустойка в соответствии пунктом 2 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) в размере 4 934 237,09 руб. за период с 19.02.2017 по 14.05.2018, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.

Данный расчет проверен судом, является верным, так как соответствует требованиям законодательства, обстоятельствам дела. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 4 934 237,09 руб. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 47 671 руб.

Определением арбитражного суда от 12.07.2018 произведен зачет госпошлины в размере 45 000 руб. по платежному поручению от 11.07.2017 № 645282. Недоплата составляет 2 671 руб.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 45 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; госпошлина в размере 2 671 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью электрическая сетевая компания "Энергия" (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) 4 934 237,09 руб. неустойки, а также 45 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью электрическая сетевая компания "Энергия" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 671 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин