Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А45-8885/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8885/2025
г. Новосибирск
23 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Александровой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.Ю., рассмотрев дело по исковому заявлению

Акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 191144, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Смольнинское, ул. 7-я советская, д. 44, литера Б, помещ. 6-Н)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 125212, <...>, пом. VI ком 4)

о взыскании 1 426 481,16 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (далее-истец, АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Энерго- Инжиниринг" (далее – ответчик, ООО "Энерго-Инжиниринг") денежной суммы в размере 1 361 627,77 рублей, пени за просрочку оплаты суммы

основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 13.01.2025г. по 06.03.2025г. в размере 64 853,39 рублей с дальнейшим начислением неустойки с 07.03.2025г. от суммы основного долга в порядке, предусмотренном договором поставки до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 67 794 рубля.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 202/ННов1/5515-2024, по которому Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию. В период с 13 декабря 2024г. по 27 января 2025г. во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 1 361 627 рублей 77 копеек. По состоянию на 10.03.2025 года сумма задолженности по договору поставки составляет 1 426 481,16 рублей.

Ранее от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с направлением в адрес истца мирового соглашения с просьбой рассмотреть вопрос урегулирования спора. Судом был объявлен перерыв для предоставления от истца пояснений относительно возможности заключения мирового соглашения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил пояснения, в соответствии с которым указывает, что не намерены заключать мировое соглашение на условиях, предложенных ответчиком, в связи с чем настаивает на заявленных требованиях и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыва по существу заявленных требований представлено не было.

Суд, принимая во внимание наличие в деле сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от ответчика заявлений о рассмотрении дела без их

участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 24.06.2024 года между ООО "Энерго- Инжиниринг" (покупатель) и АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (поставщик) был заключен договор поставки № 202/ННов1/5515-2024, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.8.1 договора Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 (Тридцати) календарных дней.

Из представленных истцом счетов-фактур следует, что в период с 13 декабря 2024 г. по 27 января 2025 г. истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 1 361 627 рублей 77 копеек. Между тем, оплата указанной суммы ответчиком не произведена, что ответчиком опровергнуто не было.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства на сумму в размере 1 361 627 рублей 77 копеек.

26.02.2025 АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" была направлена в адрес ответчика претензия о погашении задолженности в размере 1 361 627 рублей 77 копеек.

Между тем, ответчиком возврат денежных средств произведен не был.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный

срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки № 202/ННов1/5515-2024 от 24.06.2024 г. в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" составляет 1 361 627 рублей 77 копеек.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, согласно п. 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

- 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней;

- 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Расчет пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 13.01.2025 по 06.03.2025 в размере 64 853,39 рублей судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайств об уменьшении пени не заявлено.

Требование истца о взыскании пени в размере 64 853,39 рублей, также подлежат удовлетворению.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании пени за период с 07.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней и 0,2 % при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энерго- Инжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки в размере 1 361 627,77 рублей, пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 13.01.2025 по 06.03.2025 в размере 64 853,39 рублей, пени за период с 07.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней и 0,2 % при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 794 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.А. Александрова