Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А56-63117/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63117/2017
12 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,


рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (адрес: Россия 199178, <...>/лит.Б/2Н, ОГРН:  <***>, дата регистрации: 05.11.2003);

к обществу с ограниченной ответственностью "Полимолд" (адрес: Россия 197198, <...>/литер А/помещение 6-Н, ОГРН:  <***>, дело по иску: 05.04.2011);

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юпитер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полимолд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 500 рублей и неустойки в размере 25 500 рублей.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.11.2011 заключен договор №20111101/001 на обслуживание оборудование и программного обеспечения (далее – договор), по условиям которого истец обязался оказывать услуги ответчику, а ответчик, оказанные услуги принимать и оплачивать.

По условию пункта 2.3 договора, оплата работ производится ответчиком ежемесячно, на основании выставленного истцом счета на оплату не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета.

Согласно представленным в материалы дела актам №516 от 28.11.2014, №579 от 30.12.2014, №16 от 30.01.2015 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 28 500 рублей.

Факт приема оказанных услуг подтверждается наличием на актах №516 от 28.11.2014, №579 от 30.12.2014, №16 от 30.01.2015 подписей представителей сторон и оттисками печатей организаций сторон.

Оказанные услуги ответчик оплатил частично, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 25 500 рублей.

В соответствии с пунктом 4 договора, в случае задержки сроков оплаты, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1% от стоимости услуг в месяц за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику неустойку 239 403 рубля за период с 05.12.2014 по 19.07.2017.

29.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты задолженности и неустойки. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Согласно исковому заявлению истец снизил размер неустойки и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 25 500 рублей. Данное требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полимолд" (адрес: Россия 197198, <...>/литер А/помещение 6-Н, ОГРН:  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (адрес: Россия 199178, <...>/лит.Б/2Н, ОГРН:  <***>) задолженность в размере 25 500 рублей, неустойку в размере 25 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 040 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Михайлов П.Л.