Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А76-40103/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40103/2022
04 июля 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 27 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2023года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМУС», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, г. Тюмень, о взыскании 94 347 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КОМУС», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «КОМУС»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, г. Тюмень, (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 83 359 руб. 33 коп., неустойку за период с 15.07.2022 по 23.11.2022 в размере 10 988 руб. 22 коп., неустойку за период с 24.11.2022 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 09.12.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 10.02.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 38-39).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, л.д. 36, 47).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.07.2021 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи № СР/05I/95465 (далее – договор, л.д. 13-


16), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товары, реализуемые Продавцом, ассортимент которых размещен на сайте Продавца www.komus.ru, а также товары индивидуального заказа.

Согласно пункту 1.3 договора наименование, ассортимент, цена и количество Товара в каждой партии, а также срок /дата и место передачи Товара указываются в Товарной накладной / Универсальном передаточном документе (УПД) (ж/д квитанции, ТТН), и/или, при наличии договоренности Сторон, в дополнительном соглашении к Договору, спецификации, счете или ином документе, который подписан Сторонами и является неотъемлемой частью Договора. Стороны установили, что НЕ допускается одновременное оформление Товарной накладной вместе с УПД в том числе НЕ допускается переоформление уже выставленной Товарной накладной на УПД и наоборот уже выставленного УПД на Товарную накладную.

Цена поставляемого Товара, сумма НДС, устанавливается в рублях РФ и указывается в Товарной накладной или в УПД (каждый по отдельности, далее по тексту, в подлежащих случаях - «Передаточный документ» (п. 2.1 договора).

Оплата каждой партии Товара производится в течении 14 календарных дней с даты передачи (поставки) Товара Покупателю (Грузополучателю или первому перевозчику) или в срок, установленный в соответствии с п.2.2.1 настоящего договора. Датой поставки считается: дата передачи Товара Покупателю (или Грузополучателю, указанному Покупателем), либо дата передачи Товара первому перевозчику, если Стороны не договорились об ином (п. 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение срока платежа, установленного Договором, Продавец по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с Покупателя за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы, срок уплаты которой нарушен, но не больше общей суммы неоплаченного Товара.

Любые требования, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора, могут быть предъявлены только при условии соблюдения Стороной, право которой было нарушено, предварительного претензионного порядка. Официальная претензия должна быть заверена печатью (при наличии) и подписью уполномоченного лица, содержать сведения о факте и характере нарушений, требования, вытекающие из факта нарушения и их обоснование. Претензия оформляется в письменном виде на бумажном носителе и направляется по адресу Стороны, указанному в разделе «Реквизиты сторон» настоящего Договора. Претензия может быть вручена нарочным. В этом случае, на копии претензии проставляется дата получения, фамилия, должность и подпись получателя. Покупатель подтверждает и гарантирует, что указанный получатель полномочно осуществлять действия по принятию претензий от Продавца. Ответ на претензию должен быть вручен ее отправителю не позднее 10 (десять) рабочих дней с момента отправления претензии или передачи ее получателю нарочным (п. 8.1.договора).

При не достижении Сторонами согласия по возникшим спорам в процессе переговоров, все споры, возникшие в период действия Договора, разрешаются в арбитражном суде Челябинской области в порядке упрощенного производства, независимо от размера требования, если нет оснований для рассмотрения в порядке приказного производства. При этом все документы, в том числе претензии, исковые заявления, судебные повестки и т.п., направляются Стороной по адресам, указанным в Договоре, если другая Сторона своевременно не сообщила иной адрес (адреса) (пункт 8.2 договора).

Во исполнение указанного договора истец произвел поставку товаров согласно универсальным передаточным документам (УПД) № 22564920 от 29.06.2022, № 22627734 от 04.07.2022 на общую сумму 83 359 руб. 33 коп (л.д. 17-20).

Данный товар был принят ответчиком без претензий к качеству, количеству.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товаров, предусмотренные договором.


Ответчиком направлено в адрес истца гарантийное письмо от 13.09.2022, в соответствии с которым обязуется произвести оплату до 05.10.2022 (л.д. 22).

В свою очередь, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 83 359 руб. 33 коп.

В связи с задолженностью истец в адрес ответчика направил претензию Исх. № 180/ЮС от 13.10.2022 с требованием об оплате задолженности (л.д. 9), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставку товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Ответчиком контррасчет и доказательства оплаты задолженности не представлены.


На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 83 359 руб. 33 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.07.2022 по 23.11.2022 в размере 10 988 руб. 22 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение срока платежа, установленного Договором, Продавец по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с Покупателя за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы, срок уплаты которой нарушен, но не больше общей суммы неоплаченного Товара.

Факт нарушения ответчиком обязательства в части оплаты полученного от истца товара арбитражным судом установлен.

Согласно расчету истца неустойка за период с 18.07.2022 по 23.11.2022 составила 10 988 руб. 22 коп.

Судом расчет пени истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, о применении ст. 333 Гражданского Кодекса РФ не заявлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 10 988 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 774 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.11.2022 № 6219 (л.д. 3), и соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 3 774 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМУС» задолженность в размере 83 359 руб. 33 коп., неустойку в размере 10 988 руб. 22 коп., производить взыскание неустойки начиная с 24.11.2022 по день фактической оплаты исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, но не более 83 359 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 774 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru