Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А40-87008/2019




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


07. 06. 2019 года. Дело № А40-87008/19-43-827

Резолютивная часть решения объявлена 30. 05. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07. 06. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Рыболовецкая компания " Согра " (ОГРН <***>)

к ООО " Селекта " (ОГРН <***>)

о взыскании 506 217 руб. 08 коп. – неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика –не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :


Иск заявлен о взыскании 506 217 руб. 08 коп. – неосновательного обогащения, на основании статей 1102, 1104, 1107 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

1) 26 октября 2017 года между АО «РК «Согра» (Общество, Страхователь, Истец) и ООО «СК «Селекта» (в настоящее время - ООО «Селекта», Страховщик, Ответчик) оформлен Полис страхования ответственности судовладельцев № ГОС0022-1017-51 (далее -Полис 1).

Величина страховой премии за период действия Полиса 1 с 30.10.2017 г по 29.10.2018 г. составила 9 620,00 долларов США. Указанная сумма была уплачена Истцом Страховщику в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 1729 от 31.10.2017 г.

В соответствии с Заявлением Страхователя от 09.04.2018 г. стороны пришли к соглашению о расторжении Полиса 1 с 15.04.2018 г.

2) 26 октября 2017 года между АО «РК «Согра» (Общество, Страхователь, Истец) и ООО «СК «Селекта» (в настоящее время - ООО «Селекта», Страховщик, Ответчик) оформлен Полис страхования ответственности судовладельцев № ГОС0023-1017-51 (далее -Полис 2).

Величина страховой премии за период действия Полиса 2 с 30.10.2017 г по 29.10.2018 г. составила 9 620,00 долларов США. Указанная сумма была уплачена Истцом Страховщику в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 1728 от 31.10.2017 г.

В соответствии с Заявлением Страхователя от 09.04.2018 г. стороны пришли к соглашению о расторжении Полиса 2 с 15.04.2018 г.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения № ГОС0022-1017-ДС01-51 от 09.04.2018 г. к Полису 1, стороны согласовали, что величина страховой премии, подлежащая возврату Страхователю, составляет 3913,89 долларов США.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения № ГОС0023-1017-ДС01-51 от 09.04.2018 г. к Полису 2, стороны согласовали, что величина страховой премии, подлежащая возврату Страхователю, составляет 3913,89 долларов США.

8.07.2018 г. Общество обратилось с Претензией к Страховщику о возврате указанных сумм в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения претензии. Претензия была получена Страховщиком 27.07.2018 г., что подтверждается Уведомлением о вручении. До настоящего времени Страховщик не произвел возврат денежных средств по Полису 1 и Полису 2.

Раздел Полиса 1 и 2 «Курс оплаты» определяет, что все расчеты между сторонами осуществляются в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату оплаты. По состоянию на 18.07.2018 г. (дата претензии) размер страховой премии, подлежащей возврату Страхователю: по Полису 1, составлял 244 364 рубля 50 копеек (курс доллара США составлял 62,4352 рубля). Полису 2, составлял 244 364 рубля 50 копеек (курс доллара США составлял 62,4352 рубля)

Таким образом, размер страховой премии, подлежащей возврату Страхователю: по Полису 1, составляет 253 108 рублей 90 копеек (из расчета 64,6694 рублей за 1 доллар США). по Полису 2, составляет 253 108 рублей 90 копеек (из расчета 64,6694 рублей за 1 доллар США).

Таким образом, общая величина страховой премии по Полису 1 и Полису 2, подлежащая возврату Страхователю, на 19.03.2019 г. составляет 7 827,78 долларов США, а в рублях по курсу ЦБ РФ - 506 217 рублей 08 копеек.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 506 217 руб. 08 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 393, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Селекта " (ОГРН <***>) в пользу АО " Рыболовецкая компания " Согра " (ОГРН <***>) 506 217 руб. 08 коп. – неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 124 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. ФИО1



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "РЫБОЛОВЕЦКАЯ КОМПАНИЯ "СОГРА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Селекта" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ