Определение от 10 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

11 декабря 2025 года Дело № А56-99049/2022

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Воробьева Ю.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 по делу № А56-99049/2022/сд.20,

у с т а н о в и л:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Торговый дом Северо-Западный», адрес: 188669, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), его конкурсный управляющий ФИО1 08.11.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать недействительными сделками платежи Общества за период с 07.04.2022 по 09.08.2022 в общем размере 121 349 717,38 руб. в пользу ООО «Опт-Трейд», адрес: 188640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), и применить последствия их недействительности в виде взыскания с Компании указанной суммы в конкурсную массу Общества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2024 определение от 27.05.2024 и постановление от 19.08.2024 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением от 30.04.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2025, в удовлетворении заявления отказано.

В суд кассационной инстанции 10.12.2025 поступила кассационная жалоба кредитора ООО «Совкомбанк Факторинг» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) на определение от 30.04.2025 и постановление от 06.10.2025.

Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 АПК РФ, поскольку иной порядок не предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 06.10.2025, следовательно, срок на обжалование постановления в кассационном порядке (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) истек 06.11.2025.

Кассационная жалоба на указанные судебные акты подана ООО «Совкомбанк Факторинг» через систему подачи документов «Мой арбитр» 24.11.2025 в 14 ч 27 мин, то есть по истечении установленного процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не допускает восстановление пропущенного процессуального срока в отсутствие ходатайства лица, его пропустившего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с пропуском заявителем срока на подачу кассационной жалобы на определение от 30.04.2025 и постановление апелляционного суда от 06.10.2025 в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная

жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В подтверждение уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе ООО «Совкомбанк Факторинг» представлено платежное поручение от 24.11.2025 № 2784 на сумму 50 000 руб.

В связи с возвратом кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.11.2025 № 2784.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Ю.В. Воробьева