Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А60-26712/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26712/2018
06 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2018 по делу № А60-26712/2018 по иску

муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО1

об обязании передать исполнительную документацию

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Заявителю, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

05.03.2019 от муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2018 по делу № А60-26712/2018.

Определением от 14.03.2019 судебное заседание назначено на 29.03.2019.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований ФИО1.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы ФИО1, суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебное заседание отложено на 29.04.2019.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрение дел в суде первой инстанции», приступая к судебному разбирательству, суду надлежит установить, извещены ли с соблюдением требований закона неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ФИО1, суд откладывает рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание отложено на 03.06.2019.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2018 по делу № А60-26712/2018 по иску муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании передать исполнительную документацию, в удовлетворении исковых требований отказано.

В качестве правового основания для пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю).

Основанием для принятия решения от 10.09.2018. по настоящему делу явилось установление факта, что ООО «Партнер Групп» не представляло в органы Пенсионного фонда РФ сведений индивидуального учета о страховом стаже и страховых взносах в отношении ФИО1, то есть П.С. Нарыжный не являлся работником ООО «Партнер Групп», не был представителем ООО «Партнер Групп» и не имел права от его имени совершать какие-либо действия.

Между тем решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 28.01.2019 по делу №2-71/2019 по иску МУП «Гор. УЖКХ» к П.С. Нарыжному об обязании передать исполнительную документацию, в удовлетворении иска отказано, так как судом установлено, что исполнительная документация получена П.С. Нарыжным, как представителем ООО «Партнер Групп» по доверенностям, и затем передана им в ООО «Партнер Групп».

Таким образом, установленные судом общей юрисдикции обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела, следовательно, данные обстоятельства являются вновь открывшимися, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» о пересмотре решения от 10.09.2018 по делу № А60-26712/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2018 по делу № А60-26712/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 05.07.2019 в 11 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 305.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Матущак