Решение от 13 января 2023 г. по делу № А46-18851/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18851/2022
13 января 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 26 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 70 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее - ООО «Подарки и сертификаты», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninja» в размере 20 000 руб., на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime» в размере 20 000 руб., на произведение изобразительного искусства - изображение «Маска» в размере 20 000 руб., на произведение изобразительного искусства - изображение «Сильвер» в размере 10 000 руб., а также судебные издержки в размере 310 руб. стоимости товара, 269 руб. 44 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, 2 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

17.11.2022 истец представил в материалы дела оригиналы и копии чеков, выданных ответчиком по товарам от 23.04.2021, от 24.04.2021, от 25.04.2022, диск с видеозаписью процессов покупки контрафактных товаров, контрафактные товары: слайм – 3 шт.

08.12.2022 ответчик заявил ходатайство о снижении размера компенсации до 10 000 руб.

26.12.2022 Арбитражным судом Омской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение в виде резолютивной части.

ИП ФИО1 30.12.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А46-18851/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что на основании служебных заданий от 19.06.2017 № 58, от 20.06.2017 № 59, от 20.06.2017 № 60, от 20.06.2017 № 61, от 20.06.2017 № 62, от 20.06.2017 № 63 общество с ограниченной ответственностью «Волшебный мир» (работодатель), поручило дизайнеру ФИО2 (работник) во исполнение своих трудовых обязанностей разработать служебное произведение - изображение «Макс», «Логотип «Ninja», изображение «Сильвер», логотип «Slime», изображение «Маска» и изображение «Джек».

Актом сдачи-приемки служебного произведения работник создал и передал, а работодатель принял вышеуказанные произведения изобразительного искусства во всех созданных в соответствии со служебным заданием вариациях.

Исключительные права на все передаваемые произведения принадлежат работодателю (пункт 4 акта сдачи-приемки). Информационным письмом от 11.01.2019 общество «Волшебный мир» уведомило партнеров о том, что с 11.01.2019 изменилось наименование общества на общество с ограниченной ответственностью «Играть здорово».

Между обществом «Играть здорово» (лицензиар) и обществом «Подарки и сертификаты» (лицензиат) 15.08.2019 заключен лицензионный договор, в соответствии с условиями которого истец является обладателем лицензии на использование оригинального рисунка «Маска», логотипа «Slime», логотип «Ninja» предлагаемых к производству детской игровой продукции «Slime».

В силу пунктов 1.1 и 1.2 лицензионного договора, лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений, указанных в приложении 1 к настоящему договору, в установленных настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, на всей территории Российской Федерации. Лицензиат обязуется использовать произведения в соответствии с настоящим договором и уплатить лицензиару лицензионное вознаграждение.

В соответствии с пунктом 2.3. договор действует с момента его заключения до 15.08.2020 включительно.

Права и обязанности лицензиата регламентированы разделом 4 договора.

Лицензиат имеет право использовать произведения анонимно, то есть без указания имени лицензиара, при использовании произведений способами, предусмотренными пунктами 2.2.1.-2.2.6 (пункт 4.1.).

Пунктами 4.2. и 4.3. предусмотрено, что лицензиат обязуется незамедлительно принимать действия по защите исключительных прав на произведения во всех ставших ему известных случаях использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на произведения.

Лицензиат обязуется делать все заявления и принимать все прочие меры, которые могут быть необходимы для охраны произведений.

Дополнительным соглашением о пролонгации договора стороны согласились продлить срок действия лицензионного договора № 11/08/19 от 15.08.2019 с 16.08.2020 по 15.08.2021.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 23.04.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (слайм). На проданном истцу товаре имеются изображение логотипов «Ninja», «Slime», изображение «Маска», «Сильвер».

Также 24.04.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (слайм). На проданном истцу товаре имеются изображение логотипов «Ninja», «Slime», изображение «Маска».

Кроме того, 25.04.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (слайм). На проданном истцу товаре имеются изображение логотипа «Slime».

В подтверждение фактов реализации ответчиком данных товаров истец представил в материалы дела: кассовые чеки от 23.04.2021, от 24.04.2021, от 25.04.2022, диск формата DVD-R, содержащий видеозаписи момента реализации ответчиком контрафактных товаров; образцы реализованных товаров.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 83541, 81411, 1003786 с требованием об оплате компенсации за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Поскольку ответчик требования претензий не исполнил, истец обратился с иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В силу положений статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая аудиовизуальные произведения; произведения живописи и другие произведения изобразительного искусства (пункт 1).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7).

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (то есть без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10).

Рисунок (произведение изобразительного искусства) и персонаж (часть аудиовизуального произведения) являются отличными друг от друга и самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности, каждый из которых охраняется законом.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

В рассматриваемом случае принадлежность истцу исключительных прав на использование логотипов «Ninja», «Slime», изображений «Маска», «Сильвер» подтверждается заключенным с обществом «Играть здорово» (лицензиаром) лицензионным договором от 15.08.2019, пунктами 4.2 и 4.3 предусмотрено, что лицензиат обязуется незамедлительно принимать действия по защите исключительных прав на произведения во всех ставших ему известных случаях использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на произведения.

Материалами дела подтверждается, что 23.04.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (слайм). На проданном истцу товаре имеются изображение логотипов «Ninja», «Slime», изображение «Маска», «Сильвер».

Также 24.04.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (слайм). На проданном истцу товаре имеются изображение логотипа логотипов «Ninja», «Slime», изображение «Маска».

Кроме того, 25.04.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (слайм). На проданном истцу товаре имеются изображение логотипа «Slime».

Факты реализации товаров подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками от 23.04.2021, от 24.04.2021, от 25.04.2022. При этом чек от 25.04.2021 отражает наименование продавца и его ИНН, адрес и время продажи товара, сумму покупок. Чеки от 23.04.2021, от 24.04.2021 идентификационных данных продавца не содержат, в связи с чем истцом были сделаны соответствующие запросы в налоговый орган, согласно ответам из которых деятельность в соответствующих отделах осуществляет ответчик.

В силу статьи 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Факт реализации ответчиком спорных товаров (слаймы) также подтверждается видеозаписями реализации товаров в торговых точках ответчика.

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения (статья 152.1 ГК РФ) и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является соразмерным и допустимым способом самозащиты гражданского права (статьи 12 и 14 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 55 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Видеосъемка, произведенная истцом в целях самозащиты на основании статьи 12 ГК РФ, в силу статьи 68 АПК РФ является допустимым доказательством.

Судом исследована видеозапись на диске, установлено, что таковая отображает факты покупок товаров, местонахождение, внешний и внутренний вид торговых точек, где приобретались товары, процесс выбора приобретаемых товаров, процесс их оплаты, выдачи терминальных чеков, соответствующих приобщенным к материалам дела чекам, и внешний вид приобретенных товаров, соответствующий имеющимся в материалах дела.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком не заявлено, опровергающих их доказательств не представлено.

Из заявления от 08.12.2022 ответчика следует, что предприниматель факт реализации товара признает.

Сравнив изображения, размещенные на спорных товарах, с изображениями произведений изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу, суд приходит к выводу, что размещенные на товаре изображения ассоциируются с названными произведениями изобразительного искусства.

Доказательства правомерности использования изображений, логотипов ответчиком в материалы дела также не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на изображение логотипа «Ninja», логотипа «Slime», произведение изобразительного искусства – рисунки «Маска», «Сильвер».

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере 70 000 руб. за 8 нарушений, то есть ниже минимального размера за каждый факт допущенных ответчиком нарушений (3 факта использования логотипа «Slime» - 20 000 руб., 2 факта использования логотипа «Ninja» - 20 000 руб., 2 факта использования изображения «Маска» - 20 000 руб., 1 факт использования изображения «Сильвер» - 10 000 руб.).

Доводы ответчика о том, что 3 проданных единицы товара составляют один факт правонарушения не принимаются судом ввиду следующего.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 65 Постановления № 10,компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемогоединством намерений правонарушителя.

Распространение нескольких материальных носителей при неправомерномиспользовании одного результата интеллектуальной деятельности или средстваиндивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушениеохватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерениенарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одногопроизведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи(мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет)квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если недоказано единство намерений правонарушителя при совершении несколькихсделок.

При доказанном единстве намерений правонарушителя количествоконтрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее)может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учетусудом при определении конкретного размера компенсации.

Из указанного следует необходимость предоставления ответчиком документов,подтверждающих единое намерение реализовать партию контрафактного товара,что имеет правовое значение не только при разрешении вопроса о единстве намеренийответчика, но и при определении размера компенсации.

Три факта реализации контрафактных товаров, произведены ответчиком в двух торговых точках, находящихся в разных торговых комплексах.

При этом реализованные ответчиком в одной точке товары не тождественны, существенно отличаются друг от друга, относятся к разным видам игрушек по артикулу, что исключает их отнесение к одной партии товаров.

Товары реализованы ответчиком в разные даты, в двух случаях - в разных торговых точках, на каждый товар выдан отдельно чек, что подтверждает самостоятельностьнарушений исключительных прав в отношении каждого товарного знака.

Судом не усмотрено в материалах дела подтверждения тому, что ответчик обосновал, что его действия по реализации контрафактных товаров охватываются единством намерений, документы, подтверждающие принадлежность спорного товара к одной партии, а также принадлежность этого товара одному поставщику.

Ответчик заявил о наличии оснований для снижения размера компенсации, указывая, на тяжелое материальное положение ответчика, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие злого умысла, а также многократность превышения размера компенсации. Ответчику не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции.

Суд не усматривает оснований для снижения размера компенсации с учетом следующего.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе, носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее – при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом нормы абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» (далее - постановление от 13.12.2016 № 28-П).

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже минимального предела, установленного положениями подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, однако такое снижение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: - убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; - правонарушение совершено ответчиком впервые; - использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.

При этом ответчику, заявляющему о необходимости снижения размера компенсации на основании критериев, указанных в постановлении от 13.12.2016 № 28- П, надлежит доказать наличие не одного из этих критериев, а их совокупность, поскольку каждый из них в отдельности не является самостоятельным основанием для снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного действующим гражданским законодательством.

В настоящем случае ответчиком совокупность требуемых условий не доказана.

Доказательств, на основании которых возможно снижение компенсации ответчиком не представлено, в том числе доказательств отсутствия на стороне истца убытков или того, что размер убытков не сопоставимы с размером взысканной компенсации.

Исходя из существа отношений, возникновение на стороне истца убытков в результате незаконного использования объектов интеллектуального права предполагается.

Сведений о том, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, материалы дела также не содержат.

ИП ФИО1 реализуя товар, обязана была принимать меры по проверке принимаемого на реализацию товара с целью выяснения обстоятельств принадлежности исключительных прав правообладателям, была вправе запрашивать соответствующие сведения у поставщиков товара.

В соответствие со статьей 2 ГК РФ предпринимательская деятельность является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельностью.

Таким образом, доводы ответчика о необходимости снижения размера компенсации подлежат отклонению судом по причине их недоказанности.

Определение конкретного размера компенсации относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, на основании оценки доказательств, представленных сторонами.

В настоящем случае с учетом расчета истцом размера компенсации, суд считает заявленный размер компенсации обоснованным и соразмерным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения почтовых расходов истец предоставил в материалы дела кассовый чек на сумму 269 руб. 44 коп.

Возникновение указанных расходов истцов связано с выполнением обязанностей, возложенных на них Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления.

Расходы, понесенные в связи со сбором доказательств, в частности на приобретение товара в размере 310 руб., подтвержденные документально (представленные в дело чеки, товары, видеозапись процесса покупки) подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на получение выписки из ЕГРИП на ответчика размере 200 руб. также подлежит удовлетворению. Истцом в дело представлены документы по оплате выписки из ЕГРИП (платежное поручение от 29.06.2022 № 4964, а также соответствующая выписка из ЕГРИП, содержащая сведения о месте жительства индивидуального предпринимателя).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Учитывая, что материалами дела подтверждена контрафактность товаров (слаймы, представленные сопроводительным письмом от 17.11.2022 вх. 280790), они подлежат изъятию из незаконного оборота и направлению на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninja» в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства -изображение «Сильвер» в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime» в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Маска» в размере 20 000 рублей, а также 2 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 310 руб. стоимости товара, 269 руб. 44 коп. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Вещественное доказательство – слайм (представленный сопроводительным письмом от 17.11.2022 вх. 280790) в количестве 3 шт. уничтожить после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.С. Пантелеева