Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А59-5508/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5508/2023
г. Южно-Сахалинск
7 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.12.2023, решение в полном объеме изготовлено 07.12.2023.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 366128, Чеченская Республика, Наурский район, ст-ца Наурская, ул. Джона Рида, двлд. 16)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газобетонный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693904, Сахалинская область, с. Дальнее, <...>)

о взыскании задолженности по договору денежного займа № 26-11-20 от 26.11.2020, неустойку за просрочку возврата займа

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 18.08-01/13-012 от 20.06.2023;

в отсутствии ответчика

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее - истец, ООО «Монолит») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газобетонный завод» (далее - ответчик, ООО «Газобетонный завод») с требованием о взыскании задолженности по договору денежного займа № 26-11-20 от 26.11.2020 в размере 105 000 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств, полученных им от истца по договору займа № 26-11-20 от 26.11.2020.

Определением от 30.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.10.2023 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, с учетом уточнений, проступивших в материалы дела через канцелярию суда 23.11.2023.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска представителем ООО «Монолит» ФИО2, соответствующие полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью № 18.08-01/13-012 от 20.06.2023, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем, суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 900 000 рублей и неустойки в размере 4 122 300 рублей.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ввиду чего суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ проводит заседание в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

26.11.2020 между ООО «Монолит» (Займодавец) и ООО «Газобетонный завод» (Заемщик) заключен договор денежного займа № 26-11-20 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Займодавец передает Заёмщику процентный заём на сумму 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

Размер процентов от суммы займа за пользование займом составляет 6 % годовых (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора, Займодавец обязан передать Заемщику сумму займа в размере 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек при заключении настоящего договора. Сумма займа будет перечислена 30 декабря 2020 перевод составит сумму 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 31 декабря 2020 года (пункт 2.2 договора).

ООО «Монолит» во исполнение условий вышеуказанного договора 26.11.2020 на основании платежного поручения № 1008 перечислило ООО «Газобетонный завод» денежные средства в размере 3 900 000 рублей.

В качестве назначения платежа в платежном поручении № 1008 от 26.11.2020 указано: «Выдача по Договору процентного займа №26-11-20 от 26.11.2020. Сумма 3900000-00 Без налога (НДС)».

Поскольку денежные средства, предоставленные по договору займа, в предусмотренный срок возвращены ответчиком истцу не были, последний, обратился к ООО «Газобетонный завод» с претензией, в которой потребовал возвратить денежные средства по договору займа, а также проценты и неустойку.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд, с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт перечисления истцом денежных средств по договорам займа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, в отсутствии доказательства возврата ответчиком суммы займа, суд находит исковые требования в части его взыскания обоснованными и удовлетворяет его в заявленном размере.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 122 300 рублей, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

Из статей 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов, Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости просроченного обязательства за каждый день нарушения обязательства.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он произведен неверно, ввиду следующих обстоятельств.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из расчета неустойки подлежит искалечению период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Кроме этого, как указывалось выше, пунктом 2.2 договора предусмотрено, что возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 31 декабря 2020 года

Таким образом, с учетом формулировки пункта 2.2 договора, просрочка исполнения обязательства по возврату суммы основанного долга начинается с 01.01.2021, а не с 31.12.2020, как указано истцом в ее расчете.

Верный расчет неустойки выглядит следующим образом:

С 01.01.2021 по 31.03.2022 = 3 900 000,00 ? 455 ? 0.1% = 1 774 500 рублей;

с 01.10.2022 по 22.11.2023 = 3 900 000,00 ? 418 ? 0.1% = 1 630 200 рублей.

Таким образом, общий размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 3 404 700 рублей.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям (7 304 700 ? 63 112/ 8 022 300).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газобетонный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит» задолженность в размере 3 900 000 рублей, неустойку в размере 3 404 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 466 рублей 59 копеек, всего взыскать 7 362 166 (семь миллионов триста шестьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 59 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» из федерального бюджета 4 150 (четы тысячи сто пятьдесят) рублей государственной пошлины, оплаченной 21.08.2023 на основании платежного поручения № 930836, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников