Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А17-3999/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3999/2020
05 августа 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 155815, <...>),

обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 155815, <...>)

о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки газа № 13-5-11116 ИВ от 01.01.2018 газ в марте 2020 года в сумме 3 225 384 рубля 92 копейки, пени за период с 28.04.2020 по 19.05.2020 в сумме 13 009 рублей 05 копеек солидарно,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» и обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (далее – ответчики, ООО «ТеплоЭнерго», ООО «Кинешма Аутомотив Компонентс») о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки газа № 13-5-11116 ИВ от 01.01.2018 газ в марте 2020 года в сумме 3 225 384 рубля 92 копейки, пени за период с 28.04.2020 по 19.05.2020 в сумме 13 009 рублей 05 копеек солидарно.

Определением суда от 04.06.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.07.2020.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются почтовые уведомления, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В определении от 04.06.2020 суд уведомил стороны о том, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо они отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца, при отсутствии возражений ответчика, протокольным определением суда от 29.07.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и ООО «ТеплоЭнерго» (покупатель) заключен договор поставки газа № 13-5-11116 ИВ от 01.01.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора).

Годовой объем поставки газа в 2019 году составляет 36000,000 тыс. н.м3 (пункт 2.1.1 договора).

Точкой подключения является объект по адресу <...> с годовым объемом поставки газа в 2020 году 36 000,000 тыс. н.м3 (пункт 2.1.3 договора).

Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет (пункт 4.1 договора).

Цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1.1 договора).

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договора).

Расчеты за газ по договору производятся в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5.1 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2022, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1. договора).

01.01.2018 между ООО «Кинешма Аутомотив Компонентс» (поручитель) и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (кредитор) заключен договор поручительства № КАС-01/18/13-6-0051, по условиям которого поручитель обязуется солидарно, в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение денежных обязательств по договорам поставки газа № 13-5-11116 ИВ от 01.01.2018, заключенным между кредитором и ООО «ТеплоЭнерго» (должник), включая уплату процентов, пени, возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, со сроком поручительства до 31.12.2023 (пункты 1.1, 3.1 договора).

Поручитель обязуется исполнить за должника обязательства перед кредитором на условиях, в порядке и сроки, установленные договором, указанным в пункте 1.1. В случае просрочки исполнения должником денежных обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения денежных обязательств у должника и поручителя, совместно либо от любого из них в отдельности, а также осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) должника (пункты 2.1, 2.3 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставки газа, истец в марте 2020 года поставил на объект ООО «ТеплоЭнерго» газ в объеме 488, 820 тыс. н.м3, стороны подписали акт поданного-принятого газа от 31.03.2020, истец сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы (счет-фактуру №7622 от 31.03.2020, товарную накладную №7606 от 31.03.2020) на общую сумму 3 225 384 рубля 92 копейки.

Поскольку оплаты за поставленный газ не поступило, истец обратился к ответчикам с претензиями от 29.04.2020, которые были оставлены без удовлетворения.

Наличие на стороне солидарных ответчиков задолженности за поставленный ресурс и неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском

Ответчик ООО «ТеплоЭнерго» представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что расчет основного долга и пени им не оспаривается.

Ответчик ООО «Кинешма Аутомотив Компонентс» отзыва на исковое заявление не представил.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство ответчика по оплате поставленного газа основано на договоре поставки газа № 13-5-11116 ИВ от 01.01.2018.

Пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Судом установлено, что сторонами заключен публичный договор на поставку газа, отношения сторон по которому регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение», Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору. Факт поставки газа, его объем, качество и стоимость подтверждены платежно-расчётными документами, ответчиком не оспорены. Ответчик не представил контррасчет стоимости фактически поставленного газа и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Получение платежно-расчетных документов ответчиком не опровергнуто. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленного газа, которая соотносима с договорными условиями и определена за её количество исходя из установленного тарифа.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты согласован сторонами в пункте 5.5.1 договора, в соответствии с которым расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По смыслу статей 1, 9, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в рамках заключенного договора должен в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательства по оплате поставленного ресурса на согласованных условиях и в согласованные сроки.

Принимая во внимание подтверждение материалами дела факта поставки газа и получение его ответчиком, а также факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорной обязанности по оплате принятого газа, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки газа № 13-5-11116 ИВ от 01.01.2018 газ в марте 2020 года в сумме 3 225 384 рубля 92 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не получив своевременной оплаты стоимости поставленного газа истец начислил пени за период с 28.04.2020 по 19.05.2020 в сумме 13 009 рублей 05 копеек.

Указанное требование подлежит удовлетворению частично.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик ООО «ТеплоЭнерго» является теплоснабжающей организацией, о чем свидетельствуют сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому основным видом деятельности ООО «ТеплоЭнерго» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии).

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день принятия решения ключевая ставка была установлена в значении 4,25 % годовых (информационное сообщение Банка России от 24.07.2020), истцом расчет неустойки выполнен, исходя из ставки 5,5% годовых.

На основании изложенного, суд признает подготовленный истцом расчет неустойки неверным в части размера примененной ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется, суд производит собственный расчет неустойки:

За период с 28.04.2020 по 19.05.2020 размер пени составит 10 052 рубля 44 копейки, рассчитано как 3 225 384 рубля 92 копейки (размер основного долга) * 22 (количество дней просрочки) * 4,25% (ставка рефинансирования на день принятия решения суда) / 300 / 100.

С учетом приведенного расчета суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени за период с 28.04.2020 по 19.05.2020 в сумме 10 052 рубля 44 копейки. В остальной части требований истца о взыскании неустойки необходимо отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании указанных сумм с соответчика-поручителя ООО «Кинешма Аутомотив Компонентс».

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу изложенного, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о взыскании с ООО «ТеплоЭнерго» и ООО «Кинешма Аутомотив Компонентс» в солидарном порядке задолженности за поставленный по договору поставки газа № 13-5-11116 ИВ от 01.01.2018 газ в марте 2020 года в сумме 3 225 384 рубля 92 копейки, пени за период за период с 28.04.2020 по 19.05.2020 в сумме 10 052 рубля 44 копейки подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец платежным поручением № 3101 от 22.05.2020 оплатил государственную пошлину в сумме 39 192 рубля.

Истцом поддержаны требования в сумме 3 238 393 рубля 97 копеек.

Исковые требования удовлетворены частично в сумме 3 235 437 рублей 36 копеек или 99,91 % от суммы поддерживаемых требований (3 235 437,36 / 3 238 393,97 * 100).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, исчисленные пропорционально в сумме 39 156 рублей (39 192 * 99,91 / 100) подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины, в связи с частичным отказом в иске, остаются на истце.

В абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

На этом основании государственная пошлина в сумме 39 156 рублей подлежит взысканию с ответчиков ООО «ТеплоЭнерго» и ООО «Кинешма Аутомотив Компонентс» в пользу истца в равных долях, по 19 578 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго», общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» задолженность за поставленный по договору поставки газа № 13-5-11116 ИВ от 01.01.2018 газ в марте 2020 года в сумме 3 225 384 рубля 92 копейки, пени за период с 28.04.2020 по 19.05.2020 в сумме 10 052 рубля 44 копейки в солидарном порядке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» судебные расходы в сумме 19 578 рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» судебные расходы в сумме 19 578 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев