Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А40-217605/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217605/23-130-1582
г. Москва
20 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "СИМПЛ" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, СТЕПАНА СУПРУНА УЛ., Д. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ ПОДВАЛ/I-II, КОМ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 771401001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙН СТОРИ" (108840, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., ТРОИЦК Г., КАЛУЖСКОЕ Ш., Д. 20, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. I, II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2022, ИНН: <***>, КПП: 775101001) о взыскании задолженности по договору №10000004733 от 26 октября 2022 г. в размере 435 774 руб. 28 коп., пени в размере 492 617 руб. 38 коп., судебной неустойки (астрента).

при участии представителей:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "СИМПЛ" (далее – покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙН СТОРИ" о взыскании задолженности по договору №10000004733 от 26 октября 2022 г. в размере 435 774 руб. 28 коп., пени в размере 492 617 руб. 38 коп., судебной неустойки (астрента).

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о месте и времени проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ, ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 08 ноября 2023 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «СИМПЛ» (далее по тексту -«Истец» или «Поставщик») и ООО «ВАЙН СТОРИ» (далее по тексту - «Ответчик» или «Покупатель») заключен договор поставки № 10000004733 от 26.10.2022 г. (далее по тексту - Договор).

Пунктом 1.1. Договора определено, что Поставщик обязуется в соответствии с Заказом Покупателя осуществлять поставки алкогольной продукции, минеральной воды, аксессуаров и иной продукции (далее - Товар) Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, согласованных в настоящем Договоре. Согласно пункту 1.3. Договора место исполнения договора - г. Москва.

Пунктом 8.13. Договора предусмотрено, что право собственности на Товар, поименованный в ТТН или УПД/ТН, переходит от Поставщика к Покупателю с момента сдачи-приемки Товара и подписания ТТН или УПД/ТН.

Согласно пункту 9.1. Договора оплата за поставленный Товар производится Покупателем на основании выставленных счетов Поставщика путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 40 (сорока) календарных дней с даты осуществления поставки (т.е. дата перехода права собственности на Товар от Поставщика к Покупателю). В дату поступления денежных средств на счет Поставщика, обязательство по оплате Товара считается исполненным.

В соответствии с условиями Договора в адрес Покупателя была отгружена Поставщиком и принята Покупателем продукция в количестве и ассортименте, согласно товарным накладным:

№ п/п

Дата

Номер ТТН

Отсрочка, календарные дни

Сумма долга, руб.

1
15.11.2022

SL11122399089

40

77 964,70

2
16.11.2022

SL11122400639

40

23 654,70

3
16.11.2022

SL11122401072

40

2 627,10

4
22.11.2022

SL11122410446

40

12 361,50

5
24.11.2022

SL11122414474

40

94 255,20

6
24.11.2022

SL11122415451

40

6 839,40

7
01.12.2022

SL11122431942

40

29 566,48

8
09.12.2022

SL11122447591

40

8 521,50

9
09.12.2022

SL11122450736

40

54 647,80

10

22.12.2022

SL11122479230

40

121 593,70

11

22.12.2022

SL11122479232

40

3 742,20

ИТОГО:

435 774,28

Однако в установленный договором срок оплата поставленного товара Покупателем не была произведена. Общая сумма неоплаченного товара составила 435 774,28 рублей.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Претензионный порядок рассмотрения спора Истцом соблюдён.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями пункта 10.3. Договора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № ПР06653 от 25.07.2023 г. с предложением погасить имеющуюся просроченную задолженность в течение 10 календарных дней с даты ее получения. Однако до настоящего времени Ответчик свои обязательства перед Истцом в полном объеме не исполнил, требования, изложенные в претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

Пунктом 10.1. Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка составляет 492 617,38 руб.

Расчет судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Частью 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016).

В настоящем случае суд посчитал правомерным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 453, 454, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙН СТОРИ" (108840, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., ТРОИЦК Г., КАЛУЖСКОЕ Ш., Д. 20, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. I, II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2022, ИНН: <***>, КПП: 775101001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "СИМПЛ" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, СТЕПАНА СУПРУНА УЛ., Д. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ ПОДВАЛ/I-II, КОМ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 771401001) сумму основного по договору №10000004733 от 26 октября 2022 г. в размере 435 774 (четыреста тридцать пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 28 коп., пени в размере 492 617 (четыреста девяносто две тысячи шестьсот семнадцать) руб. 38 коп., судебную неустойку (астрент) в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 568 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина