Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А53-41341/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» марта 2022 года Дело № А53-41341/2020


Резолютивная часть судебного акта оглашена «14» марта 2022 года

Полный текст судебного акта изготовлен «21» марта 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бебия А.А.,

рассмотрев в открытом судебном отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов должника, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИНФС России № 25 по Ростовской области, к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН616703513641, ОГРНИП 310619503200035, адрес регистрации: <...>), о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

Представитель уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности от 01.07.2021



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – должник) рассматривается вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника в судебное заседание не явился.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился.

Уполномоченный орган заявил ходатайство о переходе из процедуры реструктуризации долгов к процедуре реализации имущества должника.

Вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10 марта 2021 требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области были признаны обоснованными. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН616703513641, ОГРНИП 310619503200035, адрес регистрации: <...>), была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН616703513641, ОГРНИП 310619503200035, адрес регистрации: <...>), утвержден – ФИО3 из числа членов НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - Некоммерческое Партнёрство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №53(7015) от 27.03.2021.

Должник в судебном заседании, состоявшимся 26.10.2021 представил в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина и просил суд утвердить его.

В судебное заседание 14.09.2021 должником представлен план реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Согласно норме пункту 12 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (п. 4 ст. 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из условий предоставления плана реструктуризации долгов гражданина в отношении задолженности гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Учитывая изложенное, план реструктуризации долгов гражданина рассматривается судом.

Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 2 693 730,20 рублей, в том числе: в том числе: во вторую очередь - 215 100.46 руб.; третья очередь 2 478 629.74 руб., из них налог - 2 111121.93 руб., пени -367 507.91руб., штрафы - 0.00 руб.

Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый номер: 1:01:0505701:104 5, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение) объекта: Ростовская обл., Азовский р-н, х Калиновка. "Василек", 623, общей площадью 1 000 кв.м, вид права: собственность.

Кроме того, должник является учредителем в ООО «Медиа Группа Эталон» (ОГРН <***>) с размером доли 100%, а также в ООО «СК «Теплый город» (ОГРН <***>) с размером доли 100%.

Проверить достоверность указанных сведений не представляется возможным, в виду уклонения гражданина от передачи документов финансовому управляющему.

Согласно данным налогового органа ФИО4 в период брака зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

- 29.01.2020 на основании договора купли-продажи, нежилое помещение с кадастровым номером 61:44:0061262:213, расположенное по адресу <...>;

- 19.01.2013 ТОЙОТА РАВ 4, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> vin JTMBD31VX05303105.

В соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: финансовый управляющий ИП Боровика ФИО5 Щмитрий Анатольевич полагает целесообразным введение реализации имущества в отношении ИП Боровика В.В.

В результате проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

В результате подготовленного заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны следующие выводы:

- проверка наличия признаков фиктивного банкротства не проводилась.

- признаки преднамеренного банкротства не выявлялись, в связи с отсутствием документов.

Согласно ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названого Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Собрание кредиторов, назначенное на 19.07.2021 не состоялось по причине отсутствия кворума.

Согласно п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Определениями Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2021, 07.07.2021 во вторую очередь реестра требований кредиторов В.В. Боровика включена задолженность по уплате обязательных платежей в размере 434 838,63 рублей. По состоянию на текущую дату задолженность не погашена, а включена должником в план ежемесячного погашения.

Также, у должника имеется текущая задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 32 448.00 руб. за 2021 календарный год.

Ежемесячный доход должника составляет 42 500,00 руб. и единовременные выплаты в сумме 960 974,03 руб., что объективно не обеспечить исполнение условий плана по погашению задолженности.

Таким образом, должником не соблюдены требования законодательства о банкротстве, предусматривающие погашение задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов, представление сведений об источнике дохода, который позволит исполнить условия плана, предусматривающего ежемесячное погашение задолженности в размере 262 524,28 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Реализация утвержденного плана реструктуризации долгов гражданина не позволяет полностью удовлетворить требования кредиторов, в том числе залоговых, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина.

Согласно отчету финансового управляющего, имущества должника, для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему достаточно.

Стоимость имущества гражданина значительно превышает общий размер требований кредиторов, в том числе залоговых.

Следовательно, стоимость имущества должника при его немедленной реализации позволяет в кратчайшие сроки погасить в полном объеме требования всех кредиторов.

Согласно ч. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, одним из требований для возможности предоставления плана реструктуризации долгов гражданина является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Сведениями, подтверждающие источник и размер доходов гражданина могут являться:

- справка о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ/3-НДФЛ, предоставленная Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

- справка о заработной плате с места работы, подтвержденная работодателем.

- справка о размере пенсии выданная подразделением Пенсионного фонда Российской Федерации или другим государственным органом, выплачивающим пенсию лицу.

- справка о сумме ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной денежной компенсации, ежемесячного дополнительного материального обеспечения, выданная государственным органом.

- выписки по счетам, на которые зачисляются заработная плата, пенсионные и (или) иные социальные выплаты, доходы от сдачи внаем (аренду) недвижимого имущества (при условии подтверждения права собственности (владения) этим имуществом) и (или) иные доходы, учитываемые кредитной организацией.

Согласно представленному плану, срок его исполнения составляет 3 года, с 20.09.2021 по 20.09.2024 с ежемесячным погашением требований в следующих размерах:

- уполномоченного органа - 116 729,66 руб.*36=4 202 267,76 руб. (определениями от 10.03.2021, 07.07.2021 включены требования в размере 4 202 267,80 руб., из них 434 838,63 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов);

-АО «Юникредит Банк» - 53 457,57 руб. (размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов 1 924 472,51 руб.);

-ПАО «Банк ВТБ» - 37 774,64 руб. (размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов 1 359 887,15 руб.);

-ПАО «Промсвязьбанк» - 41 659,04 руб. (размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов 1 499 725,56 руб.);

-ООО «Электроснаб-Кубань» - 8 362,24 руб. - (размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов 301 040,70 руб.);

-ПАО Банк «Возрождение» - 4 541ДЗ руб. (размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов 163 480,65 руб.).

Учитывая изложенное, сумма ежемесячного платежа составит 262 524,28 руб.

В качестве подтверждения источника поступления денежных средств должником представлены справки 2 - НДФЛ, подтверждающие получение дохода в размере 42 500,00 руб., бухгалтерский баланс, решение единственного участника ООО «Теплый город» от 31.03.2021 о распределении чистой прибыли за 2017 в размере 444 000,00 руб., за 2020 -516 974,03 руб. на дивиденды, уменьшенные на сумму налога на доходы физических лиц, путем перечисления на банковский счет Боровика В.В.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, что реализация предложенного должником плана позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Соответственно, у суда отсутствуют какие-либо основания для утверждения плана реструктуризации долгов, при неодобрении его собранием кредиторов.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина поименованы в статьи 213.18 Закона о банкротстве. Такими основаниями являются:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обстоятельством, свидетельствующим о необходимости отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является несоответствие такого плана требованиям Закона о банкротстве.

Суд приходит к выводу, что единственно возможным способом погашения задолженности перед кредиторами является реализация принадлежащего должнику имущества.

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2021 суд освободил ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего Боровика В.В.

Письмом от 30.12.2021 ФНС России в порядке очередности определена Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

В материалы дела поступило заявление от Ассоциации«Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих» от 25.02.2022 № 229/22-Н, о представлении кандидатуры финансового управляющего, который выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим по делу о банкротстве (несостоятельности) Боровика В.В.

Собранием кредиторов решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для дальнейшей процедуры банкротства не принималось, в связи с чем, в процедуре реализации имущества гражданина подлежит утверждению кандидатура ФИО6 из числа членов Ассоциации «МСРО АУ».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО6 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Боровика В.В. с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об утверждении проекта плана реструктуризации долгов должника - отказать.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО6 из числа членов Ассоциации «МСРО АУ».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина отдел опеки и попечительства- Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Пролетарского района города Ростова-на-Дону», 344025, г.Ростов-на-Дону,ул.27-я линия, д.4.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «05» июля 2022 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 320.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья П.Н. Тютюник