Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А81-6883/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6883/2020
г. Салехард
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" (ИНН: <***>, ОГРН: )

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" (далее - ответчик) о взыскании 1 940 539, 71 руб. долга, 54 432, 14 руб. пени по договору № КР 089060000061900006 от 24.05.2019. Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит о взыскании с ответчика 32 950 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик представил возражения по иску, согласно которым возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; представитель ответчика прибыл в судебное заседание.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Лицу, участвующему в деле разъяснены и понятны процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя ответчика, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, 24.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор КР № 089060000061900006, согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (многоквартирных домах) на условиях договора, в соответствии с заданием, согласно адресному перечню многоквартирных домов.

Пунктом 3.1. договора установлена стоимость работ - 52 640 061,34 руб.

Впоследствии между теми же сторонами подписано дополнительное соглашение от 29.01.2020г. № 1, об увеличении цены договора на 1 597 057, 22 руб. в связи с увеличением объемов работ по объектам.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что по итогам исполнения принятых на себя обязательств составлены акты приемки выполненных работ (КС-2), в соответствии с которыми общая стоимость выполненных работ составила 54 237 118,56 руб. В рамках указанного договора подряда ответчиком в адрес истца частично перечислены денежные средства в сумме 52 296 578,85 руб. по соответствующим платежным поручениям, недоплата составила 1 940 539, 71 руб., что истец и просит взыскать с ответчика с начислением неустойки.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на полную оплату выполненных работ. Так, в материалы дела представлены платежные поручения № 6418 от 05.06.2019 на 15 792 018, 40 руб. и № 910 от 03.02.2020 на 38 445 100, 16 руб., согласно которым ответчик оплатил подрядчику аванс и произвел окончательный расчет в общей сумме 54 237 118,56 руб.

Непосредственно в судебном заседании судом самостоятельно произведен расчет по представленным ответчиком платежным поручениям. Простой арифметический расчет позволил сделать вывод о том, что оплаченная ответчиком истцу сумма до копеек совпадает с исковой. Назначение платежа в представленных платежных поручениях соответствует спорному договору с указанием на аванс и окончательный расчет. На основании изложенного, заявленное требование подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

И.В. Чалбышева