Решение от 23 января 2018 г. по делу № А81-9082/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9082/2017
г. Салехард
24 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключить договор страхования имущества, переданного по договору № 2 от 10.04.2014,

при участии в судебном заседании: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Горгаз» о понуждении заключить договор страхования имущества, переданного по договору № 2 доверительного управления в отношении муниципального имущества от 10.05.2014, объектом которого является участок (от ПК 49 до 54+81,0) газопровода высокого давления от ОАО «Губкинский ГПК» до ПГБ, расположенного на промышленной зоне, панель 2, назначение нежилое, протяжённость 556 м, инв. № 1587-03.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования истца не признал, указывает, что общество выполняет условия договора, за счет собственных средств осуществляет страхование имущества, переданного в доверительное управление в целях его сохранения, и гарантии возмещения убытков. В подтверждение представил копию страхового полиса серии 111 № 0101199226, согласно которому 20.11.2017 застрахована Сеть газоснабжения города Губкинский.

Просит отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием оснований для этого.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично в сети Интернет.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Как следует из материалов дела 10.04.2014 между Муниципальным образованием г. Губкинский и ООО «Горгаз» был заключен договор № 2 доверительного управления в отношении муниципального имущества.

По условиям договора учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный договором, имущество «участок (от ПК 49 до 54+81,0) газопровода высокого давления от ОАО «Губкинский ГПК» до ПГБ, расположенного на промышленной зоне, панель 2, назначение нежилое, протяжённость 556 м, инв. № 1587-03» в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществить управление этим имуществом в интересах учреждения управления.

Пунктом 4.6.4 договора, доверительный управляющий за счет собственных средств осуществляет страхование имущества, переданного в доверительное управление в целях его сохранения, и гарантии возмещения убытков, а также причинения вреда третьими лицами.

До настоящего времени ответчик в нарушение условий договора не представил истцу документов, подтверждающих исполнение обязательств, предусмотренных п. 4.6.4 договора.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 10.11.2017 направил ответчику претензию № 40-1-17/2875 от 04.10.2017, в которой предложил последнему в семидневный срок с даты получения настоящей претензии предоставить в Департамент по имуществу копию договора страхования на муниципальное имущество.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, договор страхования не предоставлен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В определении суда от 06.12.2017 суд предложил ответчику представить доказательства, что им застрахован объект, переданный в доверительное управление по договору № 2 от 10.04.2014, а именно, участок (от ПК 49 до 54+81,0) газопровода высокого давления от ОАО «Губкинский ГПК» до ПГБ, расположенного на промышленной зоне, панель 2, назначение нежилое, протяжённость 556 м, инв. № 1587-03.

Доказательства чего ответчиком не представлены.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Как отмечено выше, пунктом 4.6.4 договора, доверительный управляющий за счет собственных средств обязался осуществить страхование имущества, переданного в доверительное управление в целях его сохранения, и гарантии возмещения убытков, а также причинения вреда третьими лицами.

Имущество должно было быть застраховано на сумму не ниже действительной стоимости, определенной в соответствии с законодательством о страховании. Срок действия договора страхования не должен быть меньше срока действия настоящего договора. Документы, подтверждающие страхование объекта должны быть предоставлены учредителю управления в трехмесячный срок со дня заключения настоящего договора.

Согласно абзаца 3 пункта 1.2. договора, балансовая стоимость имущества составила 1 679 513 рублей 85 копеек.

Срок действия договора установлен до 10.04.2019 .

В трехмесячный срок со дня заключения настоящего договора доказательств, подтверждающих исполнение п. 4.6.4. договора, ответчик не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, что свидетельствует о неисполнении ответчиком условий договора.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца об обязании ответчика заключить договор страхования муниципального имущества в виде участка газопровода высокого давления от ОАО «Губкинский ГПК» до ПГБ (от ПК 49 до 54+81,0), панель 2, протяжённость 556 м, инв. № 1587-0, назначение нежилое, находящегося по адресу Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, промзона, панель 3-2, переданного обществу в доверительное управления по договору № 2 от 10.04.2014 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В виду того, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 168-170, 174, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии с пунктом 4.6.4. договора № 2 доверительного управления в отношении муниципального имущества от 10.04.2014 в месячный срок с даты вступления в силу настоящего решения заключить договор страхования муниципального имущества в виде участка газопровода высокого давления от ОАО «Губкинский ГПК» до ПГБ (от ПК 49 до 54+81,0), панель 2, протяжённость 556 м, инв. № 1587-0, назначение нежилое, находящегося по адресу Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, промзона, панель 3-2, переданного обществу в доверительное управления по указанному договору № 2 от 10.04.2014.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.03.2013, место нахождения: 629830, ЯНАО, г. Губкинский, Промышленная зона, Панель № 2, Производственная база № 0034, 4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова