Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А03-11894/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-11894/2023


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Копейка. Ру» (656031, Алтайский край, Барнаул город, ФИО2 улица, 160Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» (656056, Алтайский край, Барнаул город, Мало-Тобольская улица, 6, А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 240088,27 руб.,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.06.2022 (на 3 года), удостоверение адвоката № 636 от 01.11.2002,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Копейка. Ру» (далее – истец, ООО «ТД Копейка.Ру») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» (далее – ответчик, ООО «Хорошее настроение») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 240088,27 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 02.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с необходимостью надлежащего извещения ответчика (вернулись конверты), выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 18 октября 2023 года на 09 час. 10 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзывов, возражений, пояснений относительно заявленных исковых требований не представил.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

02 июля 2019 между ООО «ХОРОШЕЕ НАСТРОЕНИЕ» и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КОПЕЙКА.РУ» был заключен Договор поставки от 02 июля 2019 №151(далее - Договор), в соответствии с которым ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КОПЕЙКА.РУ» (далее - Поставщик) обязался поставить ООО «ХОРОШЕЕ НАСТРОЕНИЕ» (далее - Покупатель) продовольственные товары (далее - Товар), а Покупатель обязался оплатить поставляемые Товары.

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КОПЕЙКА.РУ» поставил ответчику товары, что подтверждают следующие товарные накладные, представленные в материалы дела на л.д.12-62, том 1.

Согласно п. 4.2 Договора Покупатель обязался оплатить товар в срок не позднее чем через 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки.

По состоянию на 31.07.2020 Ответчик имел перед истцом задолженность за поставленный товар в сумме 292413,91 руб.

За период с 31.07.2020 по февраль 2021 года истец поставил ответчику товар на сумму 291432,33 руб.

После этого товар в адрес ответчика не поставлялся.

Однако, ответчик возвратил истцу ранее полученный товар на общую сумму 43957,52 руб.

Также была произведена оплата в размере 299800,45 руб. платежными поручениями: № 2441 от 31.07.2020 на сумму 53366,02 руб., № 2518 от 12.08.2020 на сумму 52342,11 руб., № 2669 от 31.08.2020 на сумму 151147,96 руб., № 2954 от 05.10.2020 на сумму 40875,80 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по поставленному, но неоплаченному товару в размере 240088,27 руб., что подтверждается актом сверки.

В связи с этим, истец направил претензию ответчику с требованием оплаты долга и пени, но ответчик на претензию не отреагировал.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 510 ГК РФ Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно положениям ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Материалы дела подтверждают факт поставки товара истцом, договором от 02.07.2019 №151, товарными накладными, подписанными сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено, требование истца оплаты за товар признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 7802 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 133-137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Копейка. Ру» 240088,27 руб. задолженности, а также 7802 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова