Решение от 14 января 2025 г. по делу № А10-3834/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А10-3834/2024
15 января 2025 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 15 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Тарнуева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дамбиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671610, Республика Бурятия, <...> зд.15) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности №19-11/3/01295 от 28.10.2024 (до перерыва), ФИО2 - представитель по доверенности №19-11/3/01299 от 28.10.2024 г. (после перерыва);

от должника: ФИО3 – директор (до перерыва);

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления уполномоченным органом указано, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 7 480 770,95 рублей, в том числе,  6 337 714,08 рублей – основной долг, 1 099 080,97 рублей – пени, 22 067,90 рублей – штраф, 21 908 руб.- государственная пошлина,  из них, 5 279 677,31 рублей – основной долг во вторую очередь, в третью очередь 1 058 036,77 рублей – основной долг, 1 099 080,97 рублей – пени, 22 067,90 рублей – штраф, 21 908 руб. – государственная пошлина. Указанная задолженность является длящейся более трех месяцев и до настоящего времени остается непогашенной. Просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего.

Ассоциацией арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

Информация о движении дела, о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещены судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.kad.arbitr.ru).

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Должник по существу требований возражений не заявил, пояснил, что деятельность фактически не ведется.

В судебном заседании 11.12.2024 года объявлялся перерыва до 23.12.2024 года.

От заявителя поступили письменные уточнения заявленных требований, согласно которым просит включить требования  в сумме 6 500 449,23 руб., в том числе 5 357 392,36 руб. – основной долг, 1 099 080,97 руб. – пени, 22 067,90 руб. – штраф, 21 908,00 руб. – государственная пошлина, из которых:

- 4 510 196,04 руб. основного долга с очередностью удовлетворения во вторую очередь;

- 1 990 253,19 руб., в том числе 847 196,32 руб. – основной долг, 1 099 080,97 руб. – пени, 22 067,90 руб. – штраф, 21 908,00 руб. – государственная пошлина, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение заявленных требований.

В судебном заседании заявитель требования поддержал с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в сумме 6 500 449,23 руб., в том числе 5 357 392,36 руб. – основной долг, 1 099 080,97 руб. – пени, 22 067,90 руб. – штраф, 21 908,00 руб. – государственная пошлина.

Наличие указанной задолженности подтверждено следующими документами:

- требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №625 от 27.04.2023,

- решением о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств №38 от 07.08.2023,

- расчетом пени,

- справкой расшифровкой.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, наличие длящейся более трех месяцев задолженности подтверждено материалами дела.

Заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника.

Специальные правила о банкротстве отсутствующего должника содержатся в параграфе 2 главы11 Закона о банкротстве (статьи 227-230 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Фактическое прекращение должником своей хозяйственной деятельности, отсутствие у него каких-либо основных и оборотных средств, отсутствие движения денежных средств по счету, неисполнение обязанности по предоставлению бухгалтерской и налоговой отчетности в своей совокупности свидетельствуют о необходимости применения к нему положений о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021), положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно ответам из регистрирующих органов за должником зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок и три нежилых помещения по адресу Республика Бурятия, <...>, автомобиль УАЗ Патриот. Имущество арестовано в ходе исполнительного производства.

Кроме этого, должник пояснил, что имеется дебиторская задолженность.

Вместе с этим, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по общей процедуре банкротства с применением процедуры наблюдения.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сведений о наличии операций по банковским счетам, о совершении должником сделок, не представлено.

Руководитель должника в судебном заседании пояснил, что общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» деятельность не ведет, договоры прекращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник имеет признаки отсутствующего применительно к статье 230 Закона о банкротстве.

Согласно приказа №892-э от 05.05.2015 должник включен в реестр субъектов естественной монополии. Общество осуществлял деятельность по оказанию услуг по передаче электрической и (или) тепловой энергии.

Руководитель должника в судебном заседании пояснил, что Республиканской службой по тарифам не установлены тарифы для потребителей должника, в связи с фактическим прекращением деятельности.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для применения в данном случае положений о банкротстве субъектов естественных монополий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве возможности погашения судебных расходов по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган указывает на наличие у должника имущества.

Таким образом, за счет реализации недвижимого имущества имеется возможность покрыть расходы в деле о банкротстве по упрощенной процедуре.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «Тепловик» уполномоченный орган подтверждает наличие денежных средств на  финансирование процедуры банкротства в соответствии с постановлением Правительства РФ  от 21.10.2004 № 573.

Суд считает необходимым отметить, что пункт 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в императивной форме предусматривает переход от упрощенной процедуры банкротства к обычной процедуре банкротства при наличии установленных в нем обстоятельств (обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и заявлении арбитражным управляющим соответствующего ходатайства).

На основании изложенного и в связи с наличием признаков банкрота у должника, суд считает необходимым признать ООО «Тепловик» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6 500 449,23 руб., в том числе 5 357 392,36 руб. – основной долг, 1 099 080,97 руб. – пени, 22 067,90 руб. – штраф, 21 908,00 руб. – государственная пошлина, из которых:

- 4 510 196,04 руб. основного долга с очередностью удовлетворения во вторую очередь;

- 1 990 253,19 руб., в том числе 847 196,32 руб. – основной долг, 1 099 080,97 руб. – пени, 22 067,90 руб. – штраф, 21 908,00 руб. – государственная пошлина, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Расчет судом проверен, признается обоснованным.

Учитывая изложенное, требования заявителя в заявленном размере подлежат включению в реестр требований кредиторов отсутствующего должника ООО «Тепловик».

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Заявитель просил утвердить конкурсного управляющего отсутствующего должника ООО «Тепловик» из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" с установлением вознаграждения в сумме 10 000 рублей единовременно.

Ассоциацией арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего желание быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника, сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, в соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определены в Постановлении Правительства РФ от 21.10.2004 №573, которым утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Согласно пункту 3 названного Положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО «Тепловик» арбитражного управляющего ФИО4, установив ей вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 127, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671610, Республика Бурятия, <...> зд.15) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в сумме 6 500 449,23 руб., в том числе 5 357 392,36 руб. – основной долг, 1 099 080,97 руб. – пени, 22 067,90 руб. – штраф, 21 908,00 руб. – государственная пошлина, из которых:

- 4 510 196,04 руб. основного долга с очередностью удовлетворения во вторую очередь;

- 1 990 253,19 руб., в том числе 847 196,32 руб. – основной долг, 1 099 080,97 руб. – пени, 22 067,90 руб. – штраф, 21 908,00 руб. – государственная пошлина, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", ИНН <***>, почтовый адрес: 156007, <...>, установив ей единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет средств, выделяемых уполномоченному органу Правительством Российской Федерации на финансирование процедур банкротства.

Взыскать с отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей – государственную пошлину.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства на 09 июня 2025 года в 11 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал №231, судья Тарнуев А.А.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                  А.А. Тарнуев