Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А41-35237/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35237/19
13 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ТЭСИС" (ИНН <***>)

к ООО «В лесу» (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «В ЛЕСУ» в пользу ООО «ТЭСИС»:

- задолженность по оплате поставленного по договору теплоснабжения № Ю-Т/2017 от 01.07.2017 коммунального ресурса «тепловая энергия» за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 5 683 667 руб. 06 коп.;

- пени за просрочку платежей за период с 18.02.2019 по 31.05.2019 в размере 209877 руб. 76 коп.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 52 468 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



установил:

ООО "ТЭСИС" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «В лесу» (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № Ю-Т/2017 от 01.07.2017 (далее – договор) за январь 2019 в размере 5683667,06 руб., пени за период с 18.02.2019 по 31.05.2019 в размере 209877,76 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Представил через канцелярию суда ходатайство о не переходе из предварительного заседания в судебное и назначении судебного разбирательства на другую дату, в связи с принятием мер по погашению задолженности. Суд, с учетом доводов истца, ходатайство отклонил в связи с необоснованностью, и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику коммунального ресурса – тепловой энергии.

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания и контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». Судом расчет неустойки проверен и признан правильным. Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «В ЛЕСУ» в пользу ООО «ТЭСИС»:

- задолженность по оплате поставленного по договору теплоснабжения № Ю-Т/2017 от 01.07.2017 коммунального ресурса «тепловая энергия» за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 5 683 667 руб. 06 коп.;

- пени за просрочку платежей за период с 18.02.2019 по 31.05.2019 в размере 209877 руб. 76 коп.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 52 468 руб.

Возвратить ООО «ТЭСИС» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 2520 руб. по платежному поручению № 149 от 11.04.2019.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов