Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А78-9202/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9202/2019
г.Чита
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 ноября 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Ильиной (до перерыва), помощником судьи М.В. Малофеевой (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 23131, 66 руб., неустойки за период с 16.05.2019 по 26.07.2019 в размере 390,14 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 27.07.2019,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2018;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился.

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛКОМ" (далее - ответчик, ООО "Управляющая Компания "Жилком") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 23131, 66 руб., неустойки за период с 16.05.2019 по 26.07.2019 в размере 450,16 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 27.07.2019.

Определением суда от 30.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определением от 20.09.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял требования, в окончательном варианте просил взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 23131,66 руб., неустойку за период с 16.05.2019 по 26.07.2019 в размере 390,14 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 27.07.2019.

Уточненные исковые требования судом приняты к рассмотрению протокольным определением от 12.11.2019.

Ссылка истца в тексте искового заявления и ходатайстве об уточнении требований на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом признается явной опечаткой, поскольку в просительной части истец просит взыскать неустойку, что также следует из расчета неустойки.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв: до 14 час. 00 мин. 19.11.2019, о чем опубликовано публичное извещение на сайте суда в сети интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за период: апрель, май 2019 года.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ОАО "Читаэнергосбыт" (АО "Читаэнергосбыт") (поставщик) и ООО "Управляющая компания "Жилком" (потребитель) заключили договор энергоснабжения №102581 от 05.04.2016 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как указал истец, АО "Читаэнергосбыт" выполнило обязательства по договору, ответчиком не произведена оплата за потребленный энергоресурс за период: апрель, май 2019 года по предъявленным счетам-фактурам №59381-102581/10 от 31.05.2019 на сумму 1828,12 руб., №55010-102581/10 от 30.04.2019 на сумму 37816,72 руб.

В подтверждение поставки ответчику электрической энергии истцом в материалы дела представлены ведомости электропотребления от 31.05.2019 за май 2019 года, от 30.04.2019 за апрель 2019 года, расчеты потребления электроэнергии, корректировочная ведомость электропотребления от 30.06.2019 за апрель 2019 года на сумму - 16513,18 руб.

Претензией от 20.06.2019 №18870/09, полученной ответчиком 21.06.2019, истец требовал произвести погашение задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев уточненные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, изложенные в исковом заявлении, и приведенные представителем истца в судебном заседании доводы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов следует, что АО "Читаэнергосбыт" поставило потребителю электрическую энергию за период: апрель, май 2019 года на сумму 23131,66 руб., что подтверждается счетами-фактурами №59381-102581/10 от 31.05.2019, №55010-102581/10 от 30.04.2019, ведомостями электропотребления от 31.05.2019 за май 2019 года, от 30.04.2019 за апрель 2019 года, корректировочной ведомостью электропотребления от 30.06.2019 за апрель 2019 года, ведомостями объема переданной электроэнергии за апрель 2019 года, за май 2019 года, показаниями индивидуальных приборов учета за апрель 2019 года, за май 2019 года.

Ответчик факт электроснабжения в спорные периоды не оспорил, доказательств потребления отличных от указанных истцом объемов электрической энергии не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.05.2019 по 26.07.2019 в размере 390,14 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 27.07.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 11.6 договора потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику уплачивает ему пени в размере:

-1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена;

-1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 61 дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока.

Истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка за просрочку оплаты поставленной в апреле, мае 2019 года электроэнергии за период с 16.05.2019 по 26.07.2019 в размере 390,14 руб.

Судом проверен произведенный истцом расчет пени, признан правильным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

О наличии оснований для применения положений части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Явная несоразмерность неустойки судом не установлена.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период: апрель 2019 года, май 2019 года в размере 23131,66 руб., неустойку, начисленную за период с 16.05.2019 по 26.07.2019, в размере 390,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

С 27.07.2019 производить начисление пени на задолженность за апрель 2019 года по день фактической оплаты задолженности в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исходя из ставки 6,50% за период до 13.08.2019; за период с 14.08.2019 по 19.11.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исходя из ставки 6,50%, после вынесения решения – исходя из ставки, действующей на дату оплаты задолженности.

С 27.07.2019 производить начисление пени на задолженность за май 2019 года по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исходя из ставки 6,50% по 16.08.2019; за период с 17.08.2019 по 15.09.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исходя из ставки 6,50%; за период с 16.09.2019 по 19.11.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исходя из ставки 6,50%, и после вынесения решения – исходя из ставки, действующей на дату оплаты задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Будаева