Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А04-9768/2019




Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ,

РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №

А04-9768/2019
г. Благовещенск
02 марта 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Гортопсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Управление карьеро-бетонного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 525667,56 рублей,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:


на основании статей 307, 309, 310, 330, 395, 807, 808, 810, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Взыскать с акционерного общества «Управление карьеро-бетонного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Гортопсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 225000 рублей основного долга по договору денежного займа от 29.07.2016 № 3072; 69159,23 рублей процентов за пользование займом за период с 29.07.2016 по 27.12.2019, а также проценты с 28.12.2019 по ставке 9% годовых от суммы основного долга по день фактической оплаты; 33508,33 рублей пеней за неуплату процентов за пользование займом за период с 26.08.2016 по 28.12.2019, а также пени с 29.12.2019 по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки уплаты процентов по день фактической уплаты процентов; 198000 рублей пеней за неуплату суммы займа за период с 31.07.2016 по 27.12.2019, а также пени с 28.12.2019 по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки уплаты займа по день фактической уплаты займа;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13513 рублей.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяИ.А. Москаленко



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Гортопсбыт" (подробнее)

Ответчики:

АО "Управление Карьеро-Бетонного хозяйства" (подробнее)

Иные лица:

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ