Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А56-47081/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47081/2019
16 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БСС" (адрес: 197375, Санкт-Петербург, улица Маршала Новикова, дом 28, корпус 2 лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.12.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Чукотфармация" (адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.10.2017);

о взыскании неустойки

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: : не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БСС" (далее – истец, ООО "БСС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чукотфармация" (далее – ответчик, ООО "Чукотфармация") о взыскании 582 705 руб. 14 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 21.11.2017 № Р17/251, 34 327 руб. 78 коп. неустойки за просрочку оплаты.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просил взыскать 34 663 руб. 56 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

ООО "БСС" (поставщик) и ООО "Чукотфармация" (покупатель) заключили договор поставки от 21.11.2017 № Р17/251 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 682 704 руб. 86 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 30.09.2018 №300213, от 30.09.2018 №3003767, от 21.09.2018 №2981274.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора расчеты за поставленный товар осуществляются с отсрочкой платежа 30 календарных дней.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае несвоевременной оплаты полученного товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа нарушения обязательства, предусмотренных настоящим Договорам.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Чукотфармация" требования претензии не исполнило, ООО "БСС" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 6.1 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по товарным накладным от 30.09.2018 №300213, от 30.09.2018 №3003767, от 21.09.2018 №2981274 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки, ставки неустойки, предусмотренной пунктом 6.1 Договора (0,5%) и составила 34 663 руб. 56 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В связи с уменьшение размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 13 338 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чукотфармация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БСС" 34 663 руб. 56 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БСС" из федерального бюджета 13 338 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2019 № 6416.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.