Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А32-30922/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-30922/2019резолютивная часть объявлена 05 сентября 2019 года

полный текст изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ООО КБ «Внешфинбанк» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Домгазстрой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, установил следующее.

ООО КБ «Внешфинбанк» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Домгазстрой» (далее – ответчик, общество) задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии. Определением от 09.07.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

05 сентября 2019 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении требований истца.

На резолютивную часть решения подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Принимая решение, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

13 декабря 2018 на основании заявки общества о получении банковской гарантии и присоединении к Типовым условиям предоставления банковских гарантий ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» от 13.12.2018 (далее – Договор, Типовые условия), банк предоставил банковскую гарантию № БГ-2018/71714 от 13.12.2018, в сумме 167 438,07 рублей сроком действия по 31.01.2020 года.

Гарантия обеспечивала исполнение Принципалом обязательств перед Государственным бюджетным учреждением Ростовской области «Ростоблгазификация», адрес места нахождения: Россия, 344019, Ростовская Область, Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, 276, этаж 8, Помещения №№25,25а,25б,26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Бенефициар) по исполнению Договора на эксплуатацию объекта: «Газопровод высокого давления для газоснабжения аэропортового комплекса «Южный» и прилегающих населенных пунктов в Грушевском сельском поселении Аксайского района Ростовской области», расположенный по адресу: Ростовская область, городской округ «Город Новочеркасск», Аксайский район, инвентарный номер 10113000783 (далее – Контракт), который был заключен по итогам Электронного аукциона (протокол заседания единой комиссии по размещению заказов № 16 АУК-2018 от «04» декабря 2018 г. , закупка №0358200039718000010).

25.02.2019 г. вх. №435 Банку поступило Требование исх. № 114 от 18.02.2019 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от Бенефициара на сумму 165 763,68 рублей.

По получении требования Бенефициара, Банк 25.02.2019 исх. № 533 уведомил об этом общество с передачей копии Требования со всеми относящимися к нему документами.

Руководствуясь статьей 375 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями выданной Банковской гарантии, банк в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования бенефициара и приложенных к нему документов, рассмотрел их на соответствие условиям Банковской гарантии, а также оценил по внешним признакам приложенные документы.

Пункт 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет гаранта правом приостановить платеж на срок до 7 календарных дней, если у гаранта есть разумные основания полагать, что какой-либо из представленных документов является недостоверным, обеспеченное гарантией обстоятельство не возникло, основное обязательство недействительно или исполнение по основному обязательству принято бенефициаром без возражений.

04 марта 2019 года исх. №595 банк приостановил платеж по предъявленному требованию по 11.03.2019 г. и просил Бенефициара подтвердить факт начисления Принципалу неустойки, указанной в Требовании, а также уточнить, является ли документ «Расчет суммы штрафа по договору №Эксп/Южн-2019 от 17.12.2018» расчетом суммы, включенной в Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.»

По итогам рассмотрения Требований Бенефициара Банк выплатил Бенефициару денежную сумму по Гарантии в размере 165 763,68 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 514 от 12.03.2019 года.

Гарант исполнил свои обязательства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Гарантии.

Согласно пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 5.2.5. Договора принципал обязан возместить гаранту всю сумму, уплаченную Бенефициару, не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты предъявления регрессного требования.

В адрес Принципала была направлена претензия (исх. № 648 от 13.03.2019) об уплате денежной суммы (далее – Требование Гаранта) о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, в размере 165 763,68 рублей.

Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения банка в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству.

Пунктом 8.5. Типовых условий предоставления банковских гарантий предусмотрено, что споры подлежат разрешению в суде по месту нахождения Истца в соответствии с действующим материальным и процессуальным законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного иск предъявлен в Арбитражный суд Краснодарского края обоснованно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из договора о предоставлении банковской гарантии, заключенного посредством присоединения принципала к типовым условиям предоставления банковских гарантий и выданной Банковской гарантии № БГ-2018/71714 от 13.12.2018 г.

В силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьей 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Согласно пункту 5.2.5 Договора Принципал обязан возместить Гаранту всю сумму, уплаченную Бенефициару, не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты предъявления регрессных требований.

В соответствии с п. 5.2.6. Типовых условий Принципал обязался уплатить Гаранту неустойку в случае выплаты Бенефициару суммы/сумм по Гарантии в соответствии с пунктом 7.1. настоящего Договора.

В соответствии с п. 7.1. Типовых условий, случае нарушения Принципалом срока возврата Гаранту суммы, выплаченной Гарантом Бенефициару, установленного пунктом 5.2.5 Договора, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,25% (Ноль целых двадцать пять сотых) процентов от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 17 июня 2019 г. размер неустойки, рассчитанный истцом, в соответствии с пунктом 7.1 типовых условий составил 36 468,01 рублей. Расчет неустойки проверен и признан арифметически и методологически верным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие задолженности. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного Арбитражный суд Краснодарского края считает обоснованными требования банка в общей сумме 202 231,69рублей, в том числе:

- сумма, оплаченная Банком Бенефициару в размере 165 763,68 рублей;

- сумма неустойки в размере 36 468,01 рублей.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству.

Пунктом 8.5. Типовых условий предоставления банковских гарантий предусмотрено, что споры подлежат разрешению в суде по месту нахождения Истца в соответствии с действующим материальным и процессуальным законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного иск предъявлен в Арбитражный суд Краснодарского края обоснованно.

В силу правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения суда была допущена описка, выразившаяся в неуказании на взыскание как основного долга, так и неустойки. Как указал Президиум ВАС РФ в определении от 13.12.2011 № 12757/10, неоглашение в полном объеме резолютивной части постановления является технической ошибкой, которая подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом этого первый абзац резолютивной части решения следует читать следующим образом:

«взыскать с ООО «Домгазстрой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ООО КБ «Внешфинбанк» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 202 231 рубль 69 копеек, из них 165 763,68 рублей основного долга, 36 468,01 рублей неустойки и 7 045 рублей расходов по уплате государственной пошлины».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «Домгазстрой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ООО КБ «Внешфинбанк» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 202 231 рубль 69 копеек, из них 165 763,68 рублей основного долга, 36 468,01 рублей неустойки и 7 045 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк