Решение от 15 января 2021 г. по делу № А07-36066/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ

об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о включении в реестр требований кредиторов

Дело № А07-36066/2018
г. Уфа
15 января 2021 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой М.Г., рассмотрел в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (453251, <...>)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по заявлению

гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: РБ, г. Уфа, Орджоникидзевский район, СТ № 1 ОАО «Уфанефтехим», участок 194, кв. 14) о признании как гражданина несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ;

от финансового управляющего - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ;

от конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Плюс Банк» - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ;

иные лица – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2 о признании ее как гражданина несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2019 года (резолютивная часть оглашена 13.03.2019 года) по настоящему делу заявление ФИО2 о признании ее как гражданина несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев до 13.09.2019 года.

Впоследствии процедура реализации имущества продлевалась.

Финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданки ФИО2 опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 61 от 06.04.2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2020 года финансовый управляющий должника гражданки ФИО2 ФИО3 была освобождена от исполнения обязанностей, финансовым управляющим имущества гражданки ФИО2 была утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (член ассоциации национальная организация арбитражных управляющих (ИНН026603070562, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18671,РБ, <...>).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2019 года по делу А07-36066/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела определением от 22.11.2019 года (резолютивная часть от 15.11.2019 года) в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО2 включены требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» (ИНН <***>, КПП 770901001, ОГРН <***> от 27.08.2002, 109004, <...>) в размере 453 108,91 рублей по кредитному договору № <***> от 21.06.2017 года, в том числе

- 300 390 рублей основной долг;

- 149 603,12 рублей проценты за пользование кредитом;

- 3 115,79 рублей пени,

как обеспеченные залогом транспортного средства:

марка DAEWOO MATIZ

2013 года выпуска

VIN <***>

Кузов <***>

Цвет – сахара.

От финансового управляющего поступило заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором финансовый управляющий просит требование публичного акционерного общества «Плюс Банк» (ИНН <***>, КПП 770901001, ОГРН <***> от 27.08.2002, 109004, <...>) включить в реестр требований кредиторов, как необеспеченное залогом, в связи с фактическим выбытием предмета залога из собственности должника начиная с 28.10.2017 года.

В соответствии с ч.2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из представленных документов следует, что предмет залога выбыл из собственности должника до даты рассмотрения заявления банка о включении в реестр требований кредитора, что подтверждается представленными сведениями ГИБДД.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было разъяснено, что если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника (абзац четвертый пункта 1 постановления от 23.07.2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

На основании изложенного суд находит заявление финансового управляющего обоснованным.

В соответствии со ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


решил:


Заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре определения суда от 22.11.2019 года о включении в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2019 года по делу №36066/2018 отменить, определение пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение заявления публичного акционерного общества «Плюс Банк» (ИНН <***>, КПП 770901001, ОГРН <***> от 27.08.2002, 109004, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника гражданки ФИО2 в судебном заседании на 09 февраля 2021 года в 12.00 час. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, кабинет № 421.

ПАО «Плюс Банк» - отзыв с документальным обоснованием по существу спора.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.



Судья К.В.Валеев